АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8319/20

31 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            31 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к дачному некоммерческому товариществу «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 585 749,15 руб., 

при участии:

от истца:  ФИО1, представитель, доверенность от 31.12.2019;          

установил:

Акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» о взыскании задолженности по договору № 5620 от 23.03.2017 за январь 2020 года в сумме 737 618,46 рублей (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления № 34498747076957.

Истец в заседании суда на удовлетворении иска настаивал.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.03.2017 между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» и дачным некоммерческим товариществом «Ростсельмашевец-товарищ» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой (технической) воды № 5620 (далее – договор). 

Согласно п. 1.2.1 договора акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обязуется предоставить абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в горканализацию сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах, в соответствии с «Условиями приема» и действующими нормативно-правовыми актами. Истец обязуетяс  обеспечить абоненту поставку воды в объеме 21,96 куб. м/год, прием стоков в объеме 21,96 куб.м/год, поставку воды в объеме 1,83 куб.м/мес., прием стоков 1,83 куб.м/мес. ориентировочно.

В соответствии с п. 1.4.1 абонент обязуется обеспечить учет потребляемой воды из всех источников и сбрасываемых стоков, не превышать установленные лимиты водопотребления, не сбрасывать в горканализацию сточные воды с превышением норм допустимых концентраций загрязнений в них и не сбрасывать вещества, запрещенные к сбросу в горканализацию, установленные в соответствии с действующим законодательством и решениями органом местного самоуправления, а также не сбрасывать любые загрязняющие вещества, не согласованные к сбросу с «ПО Водоканал». 

В силу пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным действующими нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 3.7 договора расчетный период составляет один месяц: с 1 по 31 (либо соответствующее последнее число).

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. То есть правовое регулирование отношений, вытекающих в данного договора, осуществляется нормами  об энергоснабжении.

Во исполнение данного договора, в  январе 2020 года  истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 948 749,47 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела актом оказания услуг от 31.01.2020  (л.д. 16).

Указанный акт составлен в одностороннем порядке и подписан только истцом.

 Однако суд рассматривает его в качестве надлежащих доказательств объема и стоимости  отпущенной ответчику воды, поскольку, сведения содержащиеся в акте,  ответчиком не оспорены, в связи с чем считаются признанными им в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, устанавливающего, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение условий договора  услуги по отпуску воды и приему стоков в полном объеме не оплатил. В связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 737 618,46 рублей.

Между тем статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом коммунального ресурса в полном объеме ответчик суду не представил,  исковые  требования  о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме  - в  размере 737 618,46 рублей.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 752 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Государственную пошлину в размере 3 484 руб. надлежит возвратить истцу как излишне уплаченную.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-товарищ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  737 618,46 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 752 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 484 рубля, уплаченную по платежному поручению № 11939 от 13.03.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко