АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21205/2022

г. Ставрополь

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

                                      Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие КМВ», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании посредством онлайн заседания представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Кисловодский», г.Кисловодск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие КМВ», г.Кисловодск, о взыскании основного долга по договору № 7 аренды федерального движимого имущества с правом передвижения электромобилей по экскурсионным маршрутам на территории национального парка «Кисловодский» от 17.09.2021 в сумме     5 057 692 руб. 05 коп., пени в сумме 8 816 032 руб. 90 коп.; задолженности по договору            № 8 о возмещении затрат на электроснабжение, связанные с владением и пользованием движимого имущества от 21.09.2021 по состоянию на 23.06.2023 в сумме 650 066 руб. 41 коп. (уточненные требования). 

Определениями от 19.07.2023 и от 07.09.2023 суд принял отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга и в части задолженности по договору            № 8 о возмещении затрат на электроснабжение, связанной с владением и пользованием движимого имущества от 21.09.2021, в общей сумме 5 707 758 руб. 46 коп в связи с тем, что данную задолженность ответчик оплатил после обращения истца в суд с настоящими заявленными требованиями. 

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части требований о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 5 707 758 руб. 46 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от данных требований.

Определением от 07.09.2023 судебное заседание по делу отложено на 03.10.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 10.10.2023, до 17.10.2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.09.2021 года между ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» (арендодатель) и ООО «Развитие КМВ» (арендатор) был заключен договор № 7 аренды федерального движимого имущества с правом передвижения электромобилей по экскурсионным маршрутам на территории национального парка «Кисловодский», по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование федеральное движимое имущество согласно приложению № 1 для использования в целях под остановку электромобилей с правом передвижения электромобилей по экскурсионным маршрутам, утвержденным арендодателем согласно паспортам и схемам (приложения № 2-7) и регламентом движения автомобилей на территории национального парка «Кисловодский» в целях организации регулируемого туризма и отдыха (приложение № 8).

Объект передается арендатору по акту приема-передачи (п. 1.2. договора).

Арендная плата за право временного владения и пользования (аренды) объекта и за право передвижения по экскурсионным маршрутам устанавливается в размере  1 473 014 руб. 40 коп. за месяц. Внесение арендной платы производится до 10 числа оплачиваемого месяца (п. 4.1, п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.2. договора арендатор за неисполнение обязательства по договору обязан перечислить на счет арендодателя пени в размере 0,7% от неоплаченной суммы арендной платы, установленной договором или уведомлением арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного п. 4.2. договора или уведомления арендодателя.

Договор действует по 31.08.2024 включительно (п. 6.1. договора).

Также 20.09.2021 между ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» (учреждение) и ООО «Развитие КМВ» (потребитель) был заключен договор № 8 о возмещении затрат, предметом которого является возмещение потребителем затрат за электроснабжение учреждению при эксплуатации движимого имущества, переданного учреждением потребителю по договору № 7 аренды федерального движимого имущества с правом передвижения электромобилей по экскурсионным маршрутам на территории национального парка «Кисловодский» от 17.09.2021 года.

Возмещением затрат по использованию электроэнергии осуществляется по показаниям приборов учета на основании тарифов, по которым учреждение производит оплату за электроэнергию с учетом потерь напряжения, которые составляют 7 % от объема потребления по показаниям приборов учета (п. 1.2 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц (п. 3.1. договора).

На основании п. 3.2. договора возмещение затрат на электроэнергию потребитель производит до 30-го числа месяца, на основании счетов на возмещение потребляемой электроэнергии, выставленных учреждением в течение расчетного месяца.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (п. 5.1. договора).

Истец указал, что оплата арендных платежей по договору № 7 производилась с нарушением условий договора в связи с чем, им был произведен расчет неустойки в сумме 8 816 032 руб. 90 коп. за период с 11.10.2021 по 14.07.2023 года, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Таким образом, в силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендодателя является предоставление арендатору имущества в аренду, а встречной обязанностью арендатора - своевременное внесение установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец передал во временное владение и пользование ответчику федеральное движимое имущество (акт приема-передачи от 17.09.2021). 

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора арендатор за неисполнение обязательства по договору обязан перечислить на счет арендодателя пени в размере 0,7% от неоплаченной суммы арендной платы, установленной договором или уведомлением арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного п. 4.2. договора или уведомления арендодателя.

Истец произвел начисление неустойки из расчета 0,7% за каждый день просрочки за период с 11.10.2021 по 14.07.2023 года (исключая период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497) в сумме 8 816 032 руб. 90 коп. арифметически верно. Указанный расчет не противоречит условиям договора и требованиям закона.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в адрес ответчика поступали акты сверки задолженности, претензии и иные уведомления арендодателя о необходимости оплаты неустойки, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 816 032 руб. 90 коп. за период с 11.10.2021 по 14.07.2023 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что оплата основного долга ответчиком была произведена после подачи настоящего иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в данной части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 5 707 758 руб. 46 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие КМВ», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 539 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный уд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                      И. В. Сиротин