АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4864/2019

город Брянск

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Клетня-Сервис», пгт.Клетня Брянской области,

о взыскании 573 495 руб. 04 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Клетня-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 567 021 руб. 69 коп., в том числе: 562 084 руб. 71 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договору теплоснабжения №04Т-06061016 от 23.09.2013 и 4936 руб. 98 коп. пени за период с 26.03.2019 по 01.05.2019.

Определением суда от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.06.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 573 888 руб. 49 коп., в том числе: 562 084 руб. 71 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договору теплоснабжения №04Т-06061016 от 23.09.2013 и 11 803 руб. 78 коп. пени за период с 26.03.2019 по 20.06.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 06.08.2019 своих представителей не направили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 573 495 руб. 04 коп., в том числе: 562 084 руб. 71 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения                            №04Т-06061016 от 23.09.2013 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года и 11 410 руб. 33 коп. пени за период с 26.03.2019 по 20.06.2019.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.  

От ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в части, не поступило. 

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 23.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Клетня-Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения                            №04Т-06061016 с приложениями (л.д.15-69), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим  договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

 Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в  области регулирования тарифов на тепловую энергию. 

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. При установке прибора не на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сетях и оборудовании, находящемся от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей потребителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца,  следующего за расчетным.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).

Согласно п. п. 4.7.1., 4.7.2. договора размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п. 4.1 договора, расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию(центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п.4.7.8.договора). 

Согласно пункту 7.2, договор вступает в силу с 01.09.2013, действует до 01.09.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной  из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. 

Отпуск тепловой энергии производится на жилые дома согласно приложениям №№1, 6, 7 к договору теплоснабжения № 04Т-06061016 от 23.09.2013 (л.д. 18-27).

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении МУП «Клетня-Сервис», тепловую энергию на общую сумму 2 940 636 руб. 47 коп. Однако на счет ГУП «Брянсккоммунэнерго» поступили денежные средства в размере 2 378 551 руб. 76 коп. Сумма долга населения составила 562 084 руб. 71 коп. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес МУП «Клетня-Сервис» претензию от 01.03.2019, полученную им 20.03.2019, с требованием оплатить 3 959 710 руб. 65 коп. за поставленную тепловую энергию по договору № 04Т-06061016 от 23.09.2013 (л.д.70-71).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 04Т-06061016 от 23.09.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора № 04Т-06061016 от 23.09.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как отмечено выше, тепловая энергия отпускалась на объекты потребителя (ответчика) – многоквартирные жилые дома, согласно приложениям №№1, 6, 7 к договору теплоснабжения № 04Т-06061016 от 23.09.2013 (л.д. 18-27).

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42 (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как указал истец в исковом заявлении, тепловая энергия отпускалась на многоквартирные жилые дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период произведен истцом, исходя из показаний общедомового прибора учета и установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2017 №40/2-т, от 20.12.2018 №36/3-т (л.д. 74-79).

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных жилых домов за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договору теплоснабжения № 04Т-06061016 от 23.09.2013 составила 562 084 руб. 71 коп. Истцом учтены все оплаты истца в рамках данного договора за спорный период, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, приложенным к ходатайству от 19.06.2019 об увеличении размера исковых требований (л.д. 97). Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо в части, ответчиком суду не представлено.  

Разногласий по произведенным оплатам и сумме задолженности за поставленную тепловую энергию от ответчика не поступило, письменный отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен, фактически сумма задолженности сложилась за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 562 084 руб. 71 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 562 084 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 11 410 руб. 33 коп. за период с 26.03.2019 по 20.06.2019, начисленной на основании пункта 5.5 заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, предусматривающего ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.

Согласно представленному уточненному расчету пени по состоянию на 20.06.2019, истец просил взыскать с ответчика 11 410 руб. 33 коп. пени (договорной неустойки) за период с 26.03.2019 по 20.06.2019 просрочки оплаты 562 084 руб. 71 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых за каждый день просрочки платежа.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 11 410 руб. 33 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения исковых требований) в размере 573 495 руб. 04 коп. (562 084 руб. 71 коп. долга и 11 410 руб.                  33 коп. пени) составляет 14 470 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 22.05.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

От ответчика ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по делу не поступило.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 470 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Клетня-Сервис»                о взыскании 573 495 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис», пгт.Клетня Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 495 руб. 04 коп., в том числе: 562 084 руб. 71 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №04Т-06061016 от 23.09.2013 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года и 11 410 руб. 33 коп. пени за период с 26.03.2019 по 20.06.2019.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Клетня-Сервис», пгт.Клетня Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 14 470 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья             И.С. Поддубная