Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-6838/2023                                                            

 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2023 года                                                                       

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 581 423 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Ресурс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 581 423 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 05.07.2023 в срок до 27.07.2023 истцу предлагалось представить  дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 18.08.23 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 05.07.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайств о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

05.09.2023 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2023 16:30:43 МСК.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

11.09.2023, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А68-6838/2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

28.07.2021 между АО «Ресурс» (поставщик) и АО «Челябинский радиозавод «Полет» (ответчик) заключен договор поставки № 2021020100012000000000000/059У-2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять резисторы, в количестве и сроки согласно спецификации. Поставка товара осуществляется по мере их изготовления.

Согласно п. 3.8 договора расчеты за продукцию производиться в виде 100%-ой предварительной оплаты в соответствии с предъявленными счетами на предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора от 28.07.2021 № 2021020100012000000000000/059У-2021 и заключенных к нему спецификаций, истец в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму 122 202 руб., что подтверждается УПД от 03.02.2022 № 950, от 03.03.2022 № 2111, от 03.03.2022 № 2108. Поставщик выставил истцу счета на оплату от 28.07.2021, которые последним не оплачены в полном объеме.

09.09.2021 между АО «Ресурс» (поставщик) и АО «Челябинский радиозавод «Полет» (ответчик) заключен договор поставки № 2021020100042000000000000/062У-2021, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять резисторы, в количестве и сроки согласно спецификации. Поставка товар осуществляется по мере его изготовления.

Согласно п. 3.8 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента подписания представителем покупателя УПД на соответствующую партию продукции на складе поставщика при самовывозе, либо с даты на квитанции при доставке почтовыми отправлениями, либо с даты на документе, представленном курьерской службой.

Во исполнение условий договора от 09.09.2021 № 2021020100042000000000000/062У-2021/059У-2021 и заключенных к нему спецификаций, истец в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму 459 221 руб. 89 коп., что подтверждается УПД от 18.01.2022 № 487, от 28.01.2022 № 769, от 03.02.2022 № 949, от 03.03.2022 № 2210. Однако, ответчиком продукция не оплачена в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила сумму 581 423 руб. 89 коп.

Истец 26.07.2022 направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность (доказательства почтового отправления приложены к материалам дела). Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст.110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме; государственная пошлина в размере 10 329 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 150, 151, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» в пользу непубличного акционерного общества «Ресурс» задолженность за поставку товара в размере 581 423 руб. 89 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 40 коп.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Ресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 329 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2023 № 840.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.В. Андреева