10410_3935875  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35892/16

23 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Обществу с ограниченной  ответственностью ИСК «НИКА» (6165190185)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

о взыскании 6 176 532,14 руб. (уточненные требования) 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью  ИСК «НИКА» (6165190185) 6 013 537,76 руб. неосновательного обогащения, 162 994,38  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 53 068 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 815 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова