АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2024 года Дело № А56-60610/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и  

ФИО1, 

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» представителя ФИО2 по доверенности от  10.10.2023, от федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации представителя ФИО3  по доверенности от 01.01.2024,  

рассмотрев 13.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.12.2023 по делу № А56-60610/2023,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»,  адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства  обороны Российской Федерации, адрес: 125167, Москва, Планетная улица, дом  3, корпус 2, этаж 1, помещение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Учреждение), о взыскании 956 815 руб. 78 коп. задолженности по  договорам холодного водоснабжения от 04.03.2021 № 36-118853-ЖФ-ВС,  

34-120474-ЖФ-ВС, 11-120520-ЖФ-ВС, 10-120517-ЖФ-ВС, 10-116979-ЖФ-ВС, 

10-116961-ЖФ-ВС, от 04.04.2022 № 11-140194-ЖФ-ВС, от 24.11.2022   № 31-155631-ПП-ВС, водоотведения от 10.03.2021 № 11-120815-ЖФ-ВО,  

10-116962-ЖФ-ВО (далее – Договоры) за апрель 2023 года и 5460 руб.  неустойки за период с 23.05.2023 по 14.06.2023, а также неустойки, начисленной  с 15.06.2023 по дату уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.09.2023 иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2023 решение от 26.09.2023 изменено, с Учреждения в пользу  

Предприятия взысканы 951 333 руб. 76 коп. задолженности и 5460 руб.  неустойки, а также неустойка, начисленная по дату уплаты долга; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Податель кассационной жалобы указывает, что объектом по договору  

 № 31-155631-ПП-ВС является нежилое здание, основания для применения  льготного тарифа при расчете платы за услугу водоснабжения отсутствуют.  

До судебного заседания в кассационный суд от Учреждения поступил  отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Учреждения возражал против ее  удовлетворения.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со  статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Предприятие и Учреждение (абонент)  заключили Договоры, по условиям которых Предприятие обязалось оказывать  услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а абонент обязался  своевременно оплачивать оказанные услуги.  

В апреле 2023 года Предприятие оказало услуги водоснабжения и  водоотведения по Договорам, которые абонентом не оплачены. В претензии от  30.05.2023 Предприятие просило Учреждение погасить задолженность за  оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и уплатить неустойку. В  связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в  суд с иском.  

Установив факты оказания услуг по Договорам и их неоплаты, суд первой  инстанции удовлетворил иск.  

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции,  взыскал с Учреждения в пользу Предприятия 951 333 руб. 76 коп.  задолженности и 5460 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную по дату  уплаты долга, в удовлетворении иска в остальной части отказал, и исходя из  того, что по договору № 31-155631-ПП-ВС при расчете стоимости услуг  водоснабжения должен применяться льготный тариф.  

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд  кассационной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011  

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по  договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2  статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам  сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и  требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения  (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781  

ГК РФ). 

Факты оказания Предприятием в апреле 2023 года в рамках Договоров  услуг водоснабжения и водоотведения, а также их неоплаты абонентом  установлены судами, подтверждены материалами дела и сторонами по делу не  опровергнуты.  

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг суд первой  инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном  размере.  

Апелляционный суд установил, что по договору № 31-155631-ПП-ВС  объектом водоснабжения является общежитие, расположенное по адресу:  Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 63, литера А.  

Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям  специализированного жилого фонда. Жилые помещения в общежитиях  предназначены для временного проживания граждан в период их работы,  службы или обучения. Под общежития предоставляются специально  построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов  (статьи 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).  

Учитывая, что жилое назначение помещений в общежитии создает  презумпцию его использования для целей проживания в нем граждан, следует  признать, что услуги по теплоснабжению в части жилых помещений  предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.  

Учреждение для граждан, проживающих в здании общежития по  договорам найма, в рассматриваемой ситуации является исполнителем, к  которому в силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и пункта 2 Правил, обязательных  при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства  

Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, относится юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы, на которого возложена  обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

 Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых  гражданским законодательством (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), и принимая во  внимание, что обязательства Учреждения как владельца жилых помещений (и  наймодателя этих помещений, фактически осуществляющего управление жилой  частью дома, приобретающего коммунальный ресурс для обеспечения им  населения) перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать  совокупного объема обязательств конечных потребителей, к отношениям сторон  в части жилой площади, используемой под общежитие, должны применяться  нормы жилищного законодательства.  

Согласно пункту 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 этого кодекса, рассчитывается по  тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 при расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются  тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные  потребителям в жилых помещениях в общежитиях, определен в пунктах 51 и 52  Правил № 354.  

Установив, что объектом по договору № 31-155631-ПП-ВС является  общежитие, апелляционный суд сделал правомерный вывод о необходимости  применения при расчетах по этому договору льготного тарифа.  

Довод подателя кассационной жалобы о том, что спорное здание  является нежилым, рассмотрен и обоснованно отклонен апелляционным судом,  в связи с тем, что согласно представленному техническому паспорту жилая  площадь объекта по указанному договору представляет собой общежитие.  

Кассационный суд отмечает, что из приложения № 2 к договору 

 № 31-155631-ПП-ВС также следует, что спорным объектом является  общежитие. Доказательства внесения изменений в указанный договор в  материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах кассационный суд считает правомерным  применение апелляционным судом в расчете платы за услугу водоснабжения  льготного тарифа.  

Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили  надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.  

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства  Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют  о неправильном применении судом норм права.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую,  питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты (часть 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по  договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (часть 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

За период просрочки оплаты с 23.05.2023 по 14.06.2023 Предприятие  начислило абоненту 5460 руб. неустойки.  

Представленный Предприятием расчет законной неустойки проверен  судами и признан верным.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании пункта 65 Постановления № 7 суды удовлетворили  требование о взыскании неустойки, начисленной по дату уплаты долга  

 Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы  материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не  допущено.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2023 по делу № А56-60610/2023 оставить без изменения, а кассационную  жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» - без удовлетворения.  

Председательствующий О.А. Бобарыкина  Судьи Е.В. Боглачева  

ФИО1