АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-8873/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Третьяковская средняя общеобразовательная  школа» Третьяковского района Алтайского края (658440, Алтайский край, Третьяковский  район, Третьяково станция, Центральная улица, 25, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени размере 6236,15 руб.  за период с 13.10.2020 по 20.03.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательств по  внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленной за период с августа 2020  по январь 2023, пени за нарушение сроков оплаты в размере 6734,64 руб. за период с  20.10.2021 по 28.03.2023 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной за  период с сентября 2020 по январь 2023,  

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО  «Алтайэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Третьяковская средняя общеобразовательная  школа» Третьяковского района Алтайского края (далее – ответчик, Учреждение, школа) о  взыскании пени размере 6236,15 руб. за период с 13.10.2020 по 20.03.2023 в связи с  просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за  электроэнергию, потребленной за период с августа 2020 по январь 2023, пени за  нарушение сроков оплаты в размере 6734,64 руб. за период с 20.10.2021 по 28.03.2023 в  связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной за период с сентября 2020 по  январь 2023.  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, что привело к начислению неустойки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований о взыскании пени размере 5039,04 руб. за период с 13.10.2020 по  20.03.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых  платежей за электроэнергию, потребленной за период с августа 2020 по январь 2023, пени  за нарушение сроков оплаты в размере 2311,27 руб. за период с 20.10.2021 по 28.03.2023 г.  в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной за период с сентября 2020 по  январь 2023.  

Суд принял уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ, приобщив представленные  документы к материалам дела на основании статей 67,81 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29.01.2021,24.01.2022 между АО  «Алтайэнергосбыт» и школой был заключен муниципальный контракт на  энергоснабжение № 22030531006263 (далее - контракт), в соответствии с условиями  которого, Истец принял на себя обязательство осуществлять Ответчику продажу  электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом  энергоснабжения.  

В соответствии с п. 3.1.1. контракта Потребитель обязан надлежащим образом  производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты,  установленных договором.  

Согласно п. 6.2. контракта расчетный период - календарный месяц. 

Порядок расчетов: - до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 %  стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа текущего месяца потребитель  оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической  энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца.  

Пунктом 7.4. контракта предусмотрена ответственность потребителя за нарушение  сроков оплаты, установленных п. 6.2. контракта, в том числе по внесению авансовых  платежей.  

В результате допущенной просрочки оплаты у Учреждения сформировалась  задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» по оплате 5039,04 руб. пени за период с  13.10.2020 по 20.03.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению  авансовых платежей за электроэнергию, потребленной за период с августа 2020 по январь  2023, пени за нарушение сроков оплаты в размере 2311,27 руб. за период с 20.10.2021 по  

28.03.2023 г. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной за период с  сентября 2020 по январь 2023.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.04.2023 с требованием об оплате  пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 29).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Ответчик не оспорил объемы потребленной электроэнергии и факты  несвоевременной оплаты.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил  неустойку ответчику в размере 5039,04 руб. за период с 13.10.2020 по 20.03.2023 в связи с  просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за  электроэнергию, потребленной за период с августа 2020 по январь 2023, пени за  нарушение сроков оплаты в размере 2311,27 руб. за период с 20.10.2021 по 28.03.2023 г. в  связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной за период с сентября 2020 по  январь 2023.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об  электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории  исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.  

Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен, является верным. 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Рассматривая требование о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения  обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, суд находит его  правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание,  что пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем  исполнении заказчиком обязательств, установленных п. 6.2 контракта (в том числе  промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной  оплаты), заказчик уплачивает в пользу исполнителя пеню в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, отсутствие вины не доказал. Оснований для  применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Третьяковская средняя общеобразовательная школа» Третьяковского района Алтайского  края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пени в размере 7350,31руб., а  также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна