Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5486/2020

6 сентября 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Решение в  полном  объеме изготовлено 6 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Танойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), вопрос о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Сибирский поставщик» - ФИО2 по доверенности от 28.10.2020 № 2 (паспорт) (путем использования системы веб-конференции);

        временного управляющего - ФИО3 по доверенности от 15.04.2021 (паспорт);

        уполномоченного органа – ФИО4 по доверенностям от 14.01.2021, от 25.01.2021 (паспорт, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Танойл» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 возбуждено производство по делу                о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 (резолютивная часть определения вынесена 15.10.2020) в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 24.10.2020 № 196 (6917).

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 30.08.2021.

15.06.2021 (11.06.2021 в электронном виде) от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 11.06.2021, анализ финансового состояния; 24.06.2021 поступил протокол собрания кредиторов от 21.06.2021;  30.07.2021 – пояснения по отчету временного управляющего, в котором оставляет на усмотрение арбитражного суда вопрос о введении процедуры конкурсного производства и утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего. 

Определением арбитражного суда от 30.07.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

25.08.2021 от конкурсного кредитора ООО «Сибирский поставщик» поступила правовая позиция относительно дальнейшей процедуры должника, в которой просил открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5 до даты утверждения судом кандидатуры арбитражного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Основным видом деятельности должника является Торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин (код ОКВЭД 46.71.2).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» № 196 от 24.10.2020);

- с целью формирования конкурсной массы направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество;

- выявлена дебиторская задолженность перед обществом на сумму 17 335 000 руб.

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- инвентаризация имущества, оценка имущества должника не проводилась;

- 21.06.2021 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: 

не достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

не возможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства, при условии финансирования расходов на процедуру, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов - финансирование со стороны кредиторов;

имеются признаки преднамеренного банкротства; 

выявлены сделки, подпадающие под признаки подозрительности.

Определением от 18.03.2021 по настоящему делу арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований индивидуального предпринимателя ФИО6 и ФИО6 по существу.

Определением арбитражного суда от 04.06.2021 частично отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 18.03.2021, в части запрета проводить первое собрание кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства. 07.06.2021 временным управляющим была установлена дата проведения первого собрания кредиторов – 21.06.2021.

Временным управляющим 21.06.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 11 815 196,67 голосов, что составляет 99,79 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, по результатам приняты следующие решения:

- не вводить финансовое оздоровление.

- не вводить внешнее управление.

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный кредитор - ООО «Сибирский поставщик» настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Устно выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в течение шести месяцев.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в частности, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (в ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по указанному основанию должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник обладает дебиторской задолженностью в общей сумме 17 335 000 руб., в том числе из финансового анализа следует, что за период с 2017 по 2020 годы из кассы и с расчетного счета предприятия ФИО7 как физическое лицо и индивидуальный предприниматель получил 11,8 млн. руб., не учитывая заработную плату. Документов, подтверждающих возврат данных сумм либо авансовых отчетов, подтверждающих их расходование на нужды должника, не представлено. Общая же сумма задолженности ФИО7 перед ООО «ТАНойл», согласно подписанных актов сверок составляет 1 562 452,6 руб., ИП ФИО7 – 11 634 165,13 рублей.

Арбитражный суд полагает, что без взыскания в судебном порядке указанной выше дебиторской задолженности, проведения мероприятий по ее получению с дебиторов в рамках возбужденных исполнительных производств или вне их, невозможно сделать вывод о недостаточности денежных средств на финансирование процедуры конкурсного производства, поэтому выводы временного управляющего об отсутствии у должника имущества для финансирования процедуры, его несостоятельности носят предположительный и преждевременный характер, не подтверждены какими-либо документальными доказательствами и признаются необоснованными. 

Кроме того, в процессе анализа сделок должника временным управляющим выявлен ряд заключенных договоров и перечисление денежных средств, не несущих под собой экономической целесообразности, а также негативно сказавшихся на финансовом состоянии должника, а именно:

1. Договор субаренды недвижимого имущества - автозаправочная станция в 

<

...> от 25.06.2017 с ИП ФИО8 Арендная плата составляла 115 000 рублей в месяц (стоимость аналогичных договоров с ИП ФИО6 составляла 60 000 рублей в месяц);

2. Договор аренды недвижимого имущества - автозаправочная станция в г. Кызыле, ул. Калинина 138/1) от 28.09.2017 с ИП ФИО8 Арендная плата составляла 110 000 рублей в месяц (стоимость аналогичных договоров с ИП ФИО6 составляла 60 000 рублей в месяц);

3. Договор аренды транспортного средства с экипажем от 15.11.2017 с ИП ФИО8;

4. Договор беспроцентного займа с ФИО8 на сумму 600 000 рублей (не погашен).

Надлежащие доказательства того, что оспаривание данных сделок, а также обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, невозможно либо, что в результате их оспаривания в конкурсную массу должника не поступят денежные средства или иное имущество, которых будет достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, в деле отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что на собрании кредиторов было принято решение о введении конкурсного производства. В судебном заседании 30.08.2021 представитель ООО «Сибирский поставщик» устно выразил согласие кредитора на финансирование процедуры конкурсного производства в течение шести месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем не исключена возможность поступления денежных средств в конкурсную массу от реализации имущества по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника. 

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований 11 815 196,67 голосов, что составляет 99,79 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела определением от 18.03.2021 по настоящему делу арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований индивидуального предпринимателя ФИО6 и ФИО6 по существу.

Определением арбитражного суда от 04.06.2021 частично отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 18.03.2021, в части запрета проводить первое собрание кредиторов по вопросу о введении следующей процедуры банкротства. 07.06.2021 временным управляющим была установлена дата проведения первого собрания кредиторов – 21.06.2021.

Определениями арбитражного суда от 27.08.2021 рассмотрены требования индивидуального предпринимателя ФИО6 и ФИО6 по существу.

Собрание кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего назначено на 08.09.2021. Таким образом, решение собрания кредиторов по данному вопросу отсутствует.

Вместе с тем, отсутствие решения о кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения его конкурсным управляющим не является основанием для отложения судебного заседания, так как данный вопрос может быть решен самостоятельно после открытия в отношении должника конкурсного производства.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В связи с чем, арбитражный суд полагает возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО5 и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 57, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Танойл» не прекращать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Танойл» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Танойл» и полномочия временного управляющего ФИО5.

4. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Танойл» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

5. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Танойл» на ФИО5, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Танойл» на 15 час. 00 мин.  23 сентября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 103. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102. 

7. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО7 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Танойл»  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14 час. 00 мин. 28 февраля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 103. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102. Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-526 (помощник судьи).

9.  Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; 

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению; 

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчет с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчет о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчете. 

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.  

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: 

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

11. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                       Е.А. Шадчина