Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-20803/2022

17 ноября 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени С.Г. Суханова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Пермь) (614013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному бюджетному управлению здравоохранения «Пермская краевая клиническая больница» (614990, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2, доверенность № 34 от 15.06.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом,  паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени С.Г. Суханова" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось с иском о взыскании с государственного бюджетного управления здравоохранения «Пермская краевая клиническая больница» задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 8 030 руб.

Ответчик представил отзыва на иск, в котором не оспаривает факт оказания услуг, но произвести их оплату не имеет возможности в виду отсутствия заключенного договора.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123,  ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п. 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В определении от 20.09.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд разъяснил сторонам, что суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное в первой инстанции при отсутствии к тому возражений сторон.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей, а также не заявил о своем несогласии против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд полагает дело подготовленным, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что размер задолженности  составляют оказанные истцом платные медицинские услуги (магнитно-резонансная томография малого таза с внутривенным контрастированием 10 мл). Услуга была оказана пациенту ответчика в период действия контракта 118П от 13.05.2021, но в связи с тем, что данная услуга не входит в Спецификацию к контракту ответчик не принял к учету счет на оказанные услуги.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства,  согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Из искового заявления следует, что пациент был направлен ответчиком  на магнитно-резонансную томографию малого таза, истцом услуга оказана.

В пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не допускаются.

Отсутствие заключенного договора (вида спорной услуги) при фактическом оказании услуг не влияет на обязанность по их оплате. Претензии по качеству выполненных и принятых работ в установленном порядке Ответчиком не выдвигались, доказательств  этому Ответчиком суду, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено также, на основании ст.ст.  779,781 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать сгосударственного бюджетного управления здравоохранения «Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии имени С.Г. Суханова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Пермь) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 030 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходы по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края

         Судья                   О.В.Кудинова