Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249561/17-48-1538

04 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.18

Полный текст решения изготовлен 04.04.18

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2 (дата и место рожд. – свед. в материалах дела)

к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСЕВЕРСТРОЙ" (дата регистрации 14.10.2015, 115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 125373, МОСКВА г., пр. ПОХОДНЫЙ, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР.2, дата регистрации 23.12.2004)

третьи лица: 

1) ФИО3 (дата и место рожд. – свед. в материалах дела),

2) Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (дата регистрации 23.12.2004, 105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – привлечено протокольным определением от 06.02.2018 года

В окончательном виде истец просит суд:

· Признать  недействительным  Решение единственного учредителя ООО «ИнвестСеверСтрой» (ОГРН: 

<

***>) № 1/2017 от 10 ноября 2017 года, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6177749514300 от 05.12.2017 года по существу досрочного прекращения полномочий Генерального директора ФИО2 и избрании на должность Генерального директора Общества ФИО3.

· Признать недействительным Решение № 578277А от 05.12.2017 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6177749514300 от 05.12.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСеверСтрой».

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном  виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд: 

· Признать  недействительным  Решение единственного учредителя ООО «ИнвестСеверСтрой» (ОГРН: 

<

***>) № 1/2017 от 10 ноября 2017 года, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6177749514300 от 05.12.2017 года по существу досрочного прекращения полномочий Генерального директора ФИО2 и избрании на должность Генерального директора Общества ФИО3.

· Признать недействительным Решение № 578277А от 05.12.2017 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6177749514300 от 05.12.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСеверСтрой».

Истец требования поддержал, пояснил, что оспариваемое решение не принимал, документы на регистрацию в МИФНС № 46 по Москве не подавал, ФИО3 не знает. Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы подлинности его подписи на спорном решении, которое отклонено судом, поскольку в налоговые органы подлинник спорного решения не подавался, в Обществе он отсутствует, а ФИО3, получивший определение суда о назначении  настоящего судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск и подлинник спорного решения в суд не представил, государственная  экспертиза по ксерокопии документа не может  дать однозначный результат, так как при копировании документа могли быть сдвижки и т. п. 

Представитель ООО «ИнвестСеверСтрой» считает иск обоснованным, подтвердил, что  оспариваемое решение истец  не принимал, документы на регистрацию в МИФНС № 46 по Москве не подавал, ФИО3 Общество не знает, такого директора у Общества никогда не было.  Привлеченный к делу в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явился, надлежащее извещение с фактическим вручением ему определения суда подтверждено данными сайта Почты России.

Представители МИФНС № 46 по Москве и ИФНС № 5 по Москве,  против иска возражали, ссылаясь на то, что налоговый орган не проводит правовую экспертизу документов, а по форме, представленные для регистрации документы соответствовали требованиям закона о госрегистрации юридических лиц.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Материалами дела установлено, что истец являлся единственным участником ООО «ИнвестСеверСтрой». 

Материалами дела также установлено, что 14.10.2015 года Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Инвестсеверстрой» (ОГРН 

<

***>) (далее – Общество), адрес местонахождения Общества: 115035, 

<

...>, на основании  Решения № 1 единственного учредителя Общества от 12.10.2015 года. Единственным учредителем Общества являлся ФИО2. Он же являлся и Генеральным директором Общества. 07.12.2017 года в ходе посещения Истцом нотариуса 

<

...>, Москва, 115054, Истцу стало известно о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6177749514300 от 05.12.2017, в соответствии с которой Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсеверстрой» является ФИО3.

Суд установил, что в соответствии документами, предоставленными Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, запись ГРН 6177749514300 от 05.12.2017 внесена на основании поданных в электронном виде документов в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве, а именно заявления по форме Р14001 и решения единственного учредителя Общества № 1/2017 от 10 ноября 2017 года.  

Истец указывает, что данное решение о смене Генерального директора Истец не принимал, документов связанных со сменой лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не подписывал, а также не поручал проведение государственной регистрации таких изменений третьим лицам.

Суд истребовал у налоговых органов оригинал оспариваемого решения Общества, но налоговые органы пояснили, что оригинал спорного решения Общества им не передавался, а документы в налоговые органы переданы по электронной почте.

Истец пояснил, что оспариваемое решение не принимал, документы на регистрацию в МИФНС № 46 по Москве не подавал, ФИО3 не знает.

Представитель ООО «ИнвестСеверСтрой» считает иск обоснованным, подтвердил, что  оспариваемое решение истец  не принимал, документы на регистрацию в МИФНС № 46 по Москве не подавал, ФИО3 Общество не знает, такого директора у Общества никогда не было.

ФИО3, получивший определение суда о назначении  настоящего судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск и подлинник спорного решения Общества о его назначении гендиректором в суд не представил, государственная  экспертиза по ксерокопии документа не может  дать однозначный результат, так как при копировании документа могли быть сдвижки и т. п. В связи с изложенным суд отказал в назначении экспертизы по ксерокопии документа и считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным в суд доказательствам и объяснениям, а также представленной налоговыми органами копии регистрационного дела Общества, которая приобщена к делу.

Доказательств обратного суду ФИО3, Обществом и налоговыми органами суду не представлено.

Таким образом, требование о признании Решения единственного учредителя ООО «ИнвестСеверСтрой» (ОГРН: 

<

***>) № 1/2017 от 10 ноября 2017 года  подлежит удовлетворению, так как материалами дела установлено, что истец спорного решения не принимал, ФИО3 ни истец, ни Общество не знают.

Требования к МИФНС № 46 по Москве являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию о признании недействительными решений собрания участников, и  подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности основных требований.

Суд отклоняет возражения МИФНС № 46, поскольку решения о внесении в ЕГРЮЛ записей, принятые на основании недействительных решений участников Общества, не могут быть действительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу  относится на ответчика ООО "ИНВЕСТСЕВЕРСТРОЙ", так как  спор возник при управлении ООО "ИНВЕСТСЕВЕРСТРОЙ", а требование о признании недействительным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ  является акцессорным по отношению к требованию о признании недействительными решений, принятых при управлении ООО "ИНВЕСТСЕВЕРСТРОЙ". Излишне перечисленная истцом госпошлина возвращается ему из федерального бюджета.

Суд сообщает истцу, что для возврата с лицевого счета Арбитражного суда города Москвы 19 430 рублей 40 копеек, перечисленных истцом для проведения экспертизы, истцу необходимо представить в суд в рамках настоящего дела заявление о возврате указанной суммы с указанием реквизитов банковского счета истца, на который следует перечислить указанную сумму. На основании указанного заявления судом будет вынесено определение о возврате истцу указанных денежных средств.  Суд сообщает истцу, что в случае не представления заявления, данные денежные средства подлежат обращению в доход государства через три года после их зачисления на лицевой счет суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 12, 13, 166- 168 ГК РФ, ст. ст. 21, 36, 40, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

· Признать  недействительным  Решение единственного учредителя ООО «ИнвестСеверСтрой» (ОГРН: 

<

***>) № 1/2017 от 10 ноября 2017 года, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6177749514300 от 05.12.2017 года по существу досрочного прекращения полномочий Генерального директора ФИО2 и избрании на должность Генерального директора Общества ФИО3.

· Признать недействительным Решение № 578277А от 05.12.2017 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6177749514300 от 05.12.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСеверСтрой».

· Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСеверСтрой» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины-  6 300 рублей 00 копеек.

· Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 11 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.