ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-4016/2023 

Дата объявления резолютивной части решения: «23» ноября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: «30» ноября 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Михайловой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" (ИНН7707049388, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Гиппократ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору об оказании услуг связи № 871000087474 от 22.10.2021 задолженности в размере 33 064 руб. 52 коп. за период с 28.02.2022 по 31.10.2022, расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с ООО " Гиппократ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - ООО "Гиппократ", ответчик) по договору об оказании услуг связи № 871000087474 от 22.10.2021 задолженности в размере 33 064 руб. 52 коп. за период с 28.02.2022 по 31.10.2022, расходов по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

22.10.2021 между ПАО «Ростелеком» («оператор связи») и ООО "Гиппократ"  («абонент») заключен договор об оказании услуг связи № 871000087474 (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора, абоненту предоставляются доступ к сети интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных, технологии предоставления доступа FTT по адресу: 

<

...>.  

В период с 28.02.2022  по 31.10.2022  по данным, полученным с использованием сертифицированного  оборудования,  ответчику  были  оказаны  услуги  связи на сумму  33 064 руб. 52 коп., что подтверждается  счетами, счетами-фактурами. Услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчиком не исполнены  обязательства по внесению платы за оказанные услуги связи, не представлены доказательства оплаты образовавшейся за период с 28.02.2022  по 31.10.2022 задолженности, либо доказательства того, что  ему не предоставлены услуги по договору.

Довод ответчика о том, что договор считается расторгнутым с 02.03.2022 отклоняется судом, поскольку отключение услуг в личном кабинете ответчиком документально не подтверждено. Кроме того, суд учитывает, что в модуле управления обращениями компании указано, что договор закрыт в одностороннем порядке компанией из-за образовавшейся дебиторской задолженности, что подтверждается скриншотами, представленными в материалы дела.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.  110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Гиппократ» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 33 064 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Н.Е. Чигинская