АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 сентября 2025 года Дело № А55-42955/2024  

Резолютивная часть решения объявлена: 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен: 30 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи: Медведев А.А. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Фурносовой Г.А.  

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2025 года дело по иску, заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской Области 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" об обращении взыскания  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России, об обращении взыскания на заложенное имущество при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 06.12.2024 от ответчика - не явился, извещён, от третьего лица – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" об обращении взыскания на заложенное имущество по решению о принятии обеспечительных мер № 461 от 18.03.2022г. в пределах суммы задолженности в размере 750 000 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России.  

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.  

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области у Налогоплательщика – Общество с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко" (далее – ООО «Красноярское молоко», Налогоплательщик), ИНН 

<

***>, имелась задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пени.  

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О  

проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – Долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой центр осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.  

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.  

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.  

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.  

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.  

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей  

группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами, в частности, может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.  

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.  

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.  

Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.03.2022 № 15-09/0015 (далее – Решение), по которому ООО «Красноярское молоко» надлежит уплатить в бюджетную систему Российской Федерации всего 135 125 748,74 руб., в том числе: налогов – 88 448 340,00 руб., пени – 45 967 557,99 руб., штраф – 712 850,75 руб.  

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № 23 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 18.03.2022 № 461. Указанное решение было отправлено налогоплательщику заказным письмом (почтовый реестр № 461 от 16.05.2023 г., строка № 14, ШПИ 80098970350474). Согласно отчету об отслеживании отправления от 20.12.2024 г. письмо было возвращено 01.04.2022 г. по причине истечения срока хранения.  

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.  

Основаниями для принятия обеспечительных мер послужили следующие факты, которые были установлены в ходе проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности организации:  

Размер доначисленных проверкой платежей составляет бошлее 50% активов должника; 

Непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля;  

Прекращение ведения финансово-хозяйственной деятельности; Снижение финансовых показателей должника по данным отчетности;  

Применение схем ухода от налогообложения, минимизация налоговых обязательств: неправомерное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, завышение сумм расходов по налогу на прибыль организаций (ст. 54.1, ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ).  

Таким образом, у налогового органа имелись достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения налогового органа и взыскание указанных в нем недоимки, пеней и штрафов.  

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в  

залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов Инспекцией № 23 проведены соответствующие мероприятия по их установлению, а именно:  

В адрес ООО «Красноярское молоко» были направлены запросы от 02.08.2021 г. № 07-11/01946, от 17.02.2022 г. № 07-16/2023, о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) у него имущества, готовой продукции, сырья, материалов, актуальной дебиторской задолженности. На дату вынесения решения ответ на вышеуказанные запросы ООО «Красноярское молоко» не предоставлены.  

Активы ООО «Красноярское молоко» по данным бухгалтерского баланса за 2021 г. составили 19 457,00 тыс. руб., в том числе основные средства – 0,00 тыс. руб., запасы – 0,00 руб., дебиторская задолженность – 19 457,00 тыс. руб.  

Вместе с тем, ООО «Красноярское молоко» по запросу инспекции не предоставлены сведения о наличии активов, в том числе готовой продукции, основных средств, сырья, материалов, актуальной дебиторской задолженности с указания количественных и качественных признаков (идентификационных номеров) имущества, в соответствии с приказом ФНС России № ЕД-7-8/136@ от 02.03.2020 г. (зарегистрирован в Минюсте России 22.05.2020 г. № 58438) «Об утверждении состава сведений, размещаемых в соответствии с п. 4, ст. 72 Кодекса и порядка их размещения») актуальной (подтвержденной актами сверки) дебиторской задолженности. Соответственно, активы, указанные в числовом значении в бухгалтерском балансе ООО «Красноярское молоко» за 2021 г. не могут быть приняты в обеспечение взыскания решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, так как в соответствии со ст. 73 НК РФ имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, при вступлении в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признается находящимся в залоге у налогового органа и должно содержать индивидуальные признаки (описание, в том числе цифровое, буквенное обозначение или их комбинация) для его идентификации в реестре залога.  

Инспекцией были направлены поручения от 21.06.2021 г., 18.02.2022 г., 03.03.2022 г., об истребовании документов (информации) у дебиторов ООО «Красноярское молоко». Сведения о наличии ликвидной дебиторской задолженности отсутствовали.  

Для выявления движимого и недвижимого имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, Инспекцией сделаны запросы в регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов за ООО «Красноярское молоко» зарегистрировано 2 транспортных средства, объекты недвижимости отсутствуют. Стоимость движимого и недвижимого имущества определена с помощью Интернет-сайта «Авито» (www.avito.ru).  

Проведена работа по исследованию актуальной дебиторской задолженности. Из полученных ответов от контрагентов, анализа книг продаж и операций по расчетным счетам ООО «Красноярское молоко» актуальная дебиторская задолженность не верифицирована.  

ООО «Красноярское молоко» с 2021 года предоставляет налоговую отчетность с нулевыми показателями.  

Также у общества за период с 03.11.2021 г. по 17.02.2022 г. движения по расчетному счету отсутствуют.  

Ввиду недостаточной стоимости у ООО «Красноярское молоко» движимого имущества, а также отсутствием иного имущества, подтвержденной дебиторской задолженности, основных средств, товарно-материальных ценностей на основании п. 10, ст. 101 Кодекса принято решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по расчетному счету в банке, в соответствии со ст. 76 Кодекса на сумму 134 378 748, 74 руб.  

Таким образом, на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества группы II на общую сумму 750 000,00 руб., а именно:  

- Автомобиль грузовой, ГАЗ 4732-0000010-04 стоимостью 250 000,00 руб.; - Автомобиль грузовой, КАМАЗ53212 стоимостью 500 000,00 руб. 

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

Таким образом, имущество на сумму 750 000 руб. передано в залог Инспекции № 23 на основании решения о принятии обеспечительных мер от 18.03.2022 № 461.  

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Решением в адрес Налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов: по состоянию на 16.05.2023 г. № 461 на общую сумму 134 158 237,36 руб. со сроком исполнения до 20.06.2023 г. Данное требование направлено в адрес Налогоплательщика заказным письмом (реестр отправки № 15 от 19.05.2023 г., строка почтового реестра № 60, ШПИ 80096084861695). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 20.12.2024 г. требование вручено адресату 25.05.2023 г.  

В связи с неоплатой ООО «Красноярское молоко» задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым центром, в соответствии с нормами ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании за счет денежных средств от 14.08.2023 г. № 1021 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения 94 250 639,75 руб.  

Указанное решение направлено налогоплательщику 23.08.2023 заказным письмом, присвоен почтовый идентификационный номер 80101887829657. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 20.12.2024 г., письмо было вручено адресату 05.09.2023 г.  

14.08.2023 г. в ФИО2 АО «Россельхозбанк» было направлено поручение № 134 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика на сумму 105 798 876,45 руб.  

Также в связи с неоплатой ООО «Красноярское молоко» задолженности в срок, установленный в требовании, Долговым центром, в соответствии с нормами ст. 47 НК РФ были вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества, по которым были возбуждены исполнительные производства.  

В установленный срок ООО «Красноярское молоко» свои обязательства не исполнило, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.03.2022 № 15-09/0015 не исполнено. Актуальная задолженность по решению на 20.12.2024 г. составляет 89 363 939,26 руб.  

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положение НК РФ, введен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).  

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 20.12.2024 г. составляет 105 828 812,22 руб.  

Возражая против исковых требований истца, ответчик приводит следующие доводы. 

Обстоятельства о наличии либо отсутствии у ООО «Красноярское молоко» вышеуказанных транспортных средств уже были исследованы Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-39135/2022.  

В производстве Арбитражного суда Самарской области находилось арбитражное дело № А55-39135/2022 по заявлению УФНС России по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Красноярское молоко», ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.  

В ходе рассмотрения данного дела ООО «Красноярское молоко» предоставило суду доказательства о фактическом отсутствии в наличие у должника какого-либо имущества, в том числе автомобилей марки ГАЗ 4732-0000010-04 2008 г.в. и марки КАМАЗ53212 1982 г.в., так как они были списаны по акту № КМ000000006 от 01.12.2018 г. из-за их нерабочего и аварийного состояния.  

Определением от 06 марта 2023 года судом было принято решение о прекращении производства по делу № А55-39135/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красноярское молоко», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Суд сослался на положения абзаца восьмого п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировал данное решение непредставлением доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, и отсутствие письменного согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве, на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.  

19.06.2025 г. ООО «Красноярское молоко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2023 года по делу № А55-39135/2022 в части, было ли установлено судом фактическое отсутствие у ООО «Красноярское Молоко» автомобиля марки ГАЗ 4732-0000010-04 2008 года выпуска и автомобиля марки КАМАЗ53212 1982 года выпуска.  

27.06.2025 г. судья Арбитражного суда Самарской области Борзова М.А. вынесла определение по делу № А55-39135/2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Красноярское молоко» о разъяснении судебного акта, указав, что:  

- в данном случае содержание определения Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 не вызывает неоднозначного толкования, в тексте судебного акта отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению;  

- при рассмотрении обоснованности заявления УФНС России по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Красноярское молоко» (дело № А55-39135/2022) судом установлено, что инициирование и проведение процедуры банкротства должника, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям. Введение процедуры банкротства должника при финансировании за счет бюджетных средств, но в отсутствие реальной возможности погашения задолженности по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.  

В данном арбитражном деле находятся акт № КМ000000006 от 01.12.2018 г. и другие документы, подтверждающие списание вышеуказанных транспортных средств и отсутствие у ООО «Красноярское молоко» какого-либо иного имущества, которым судом дана соответствующая оценка.  

Арбитражный суд считает доводы заявителя необоснованными по следующим мотивам.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2023 года по делу № А55-39135/2022 содержит вывод об отсутствии реальной возможности погашения задолженности ООО «Красноярское молоко» по обязательным платежам.  

При этом в рамках дела № А55-39135/2022 рассматривалась задолженность ООО «Красноярское молоко» в размере 131 389 906,91 руб.  

Факт отсутствия реальной возможности погашения задолженности ООО «Красноярское молоко» по обязательным платежам в размере 131 389 906,91 руб., установленный в рамках дела № А55-39135/2022, не опровергает требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области об обращении взыскания на заложенное имущество по решению о принятии обеспечительных мер № 461 от 18.03.2022г. в пределах суммы задолженности в размере 750 000 руб.  

В Определении Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2025 г. по делу № А55-39135/2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Красноярское молоко» о разъяснении судебного акта верно указано, что содержание определения Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2023 не вызывает неоднозначного толкования, в тексте судебного акта отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению, поскольку в указанном определении отсутствует упоминание автомобиля марки ГАЗ 4732-0000010-04 2008 года выпуска и автомобиля марки КАМАЗ53212 1982 года выпуска.  

Таким образом, ссылки ответчика на судебные акты дела № А55-39135/2022 не имеют отношения к рассматриваемому спору.  

Между тем, согласно информационному ресурсу АИС «Налог-3» отсутствует информация о прекращении фактов владения ООО «Красноярское молоко» транспортными средствами, а именно:  

- Грузовым автомобилем, ГАЗ 4732-0000010-04; - Грузовым автомобилем, КАМАЗ53212. 

По имеющимся в материалах дела сведениям реестра ГИБДД указанные транспортные средства стоят на регистрационном учете.  

Из представленных СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России материалов сводного исполнительного производства № 54499/23/98063-СД не следует, что судебный пристав-исполнитель установил физическое уничтожение транспортных средств, на которое голословно ссылается ответчик.  

Ссылка ответчика на акт № КМ000000006 от 01.12.2018 г. о списании транспортных средств является несостоятельной, поскольку проведение бухгалтерских операций в отношении транспортных средств не тождественно их физическому уничтожению.  

Рассматривая возражения ответчика, суд, основываясь на требованиях параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также имеющейся в деле доказательственной базе, не усмотрел основания для удовлетворения его возражений, ни факта надлежащего исполнения ответчиком обязанности в рамках сложившихся взаимоотношений с истцом. Изложенные в возражениях ответчика, его отзыве на исковое заявление доводы являются голословными и не подтверждены представленными в дело доказательствами.  

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.  

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.  

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.  

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.  

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.  

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.  

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом № 229-ФЗ. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.  

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.  

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.  

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: 

<

***>), заложенное по решению о принятии обеспечительных мер № 461 от 18.03.2022г. в пределах суммы задолженности в размере 750 000 руб.:  

-Автомобиль грузовой, ГАЗ 4732-0000010-04, VIN 

<

***>; 2008 года выпуска, номер двигателя 339875, номер шасси 33090080957639, номер кузова 33070080148478, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 6344448598, дата выдачи 15.02.2017, ПТС 52МР680887;  

-Автомобиль грузовой, КАМАЗ 53212, 1992 года выпуска, номер шасси 075284, номер кузова 54105021841928, мощность двигателя 210 л.с., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 63ТК654004, дата выдачи 29.10.2009, ПТС 77КМ610209, А832ХК163.  

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.А. Медведев