АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2579/2023

г. Орёл

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Теплосервис» посёлка Верховье Верховского района Орловской области  (303720, Орловская обл., Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, 16, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 363 567,45руб.,  

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте  заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее  – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» посёлка  Верховье Верховского района Орловской области (далее – ответчик, МУП «Теплосервис»)  о взыскании 2 363 567,45 руб., составляющих задолженность за поставленный газ, а  именно: по договору № 4-2958/О-18 от 27.07.2017 за декабрь 2022 года в размере  1 738 517,24 руб., по договору № 4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 за декабрь 2022 года в  размере 22 595,79 руб., по договору № 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017 за декабрь 2022 года  в размере 602 454,42 руб.  

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте  заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, представитель истца  ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, ответчик отзыв и  ходатайств не представил.  

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся истца и ответчика.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает  установленными следующие обстоятельства.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП «Теплосервис»  (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры на поставку газа №№ 42958/О-18 от 27.07.2017, 4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 и 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017, по  условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, с  01.01.2018 по 31.12.2022 и с 01.10.2019 по 31.12.2022 (соответственно) газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется  принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договорами и выплачивать  поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по  транспортировке газа и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке,  определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в  договорах.  

В соответствии с условиями договоров ответчику в декабре 2022 года был  поставлен газ на общую сумму 2 363 567,45 руб., что подтверждено сводными актами  поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленным печатями  сторон, а также счетами-фактурами.  

В соответствии с п. 6.5 договоров №№ 4-2958/О-18 от 27.07.2017 и 5-0675/ТП/О-18  от 27.07.2017 покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за  снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с п. 6.5 договора № 4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 оплата покупателем  природного газа осуществляется в следующем порядке:  

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;  

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого  месяца;  

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа  послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Проанализировав условия договоров поставки газа №№ 4-2958/О-18 от 27.07.2017,  4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 и 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017, заключенных между  сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены  договоры энергоснабжения.  

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа за  декабрь 2022 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения  задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не  оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 2 363 567,45  руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по государственной пошлине в размере 34 818 руб. в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует  отнести на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить: 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» посёлка  Верховье Верховского района Орловской области (303720, Орловская обл., Верховский  район, пгт. Верховье, ул. Ленина, 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договорам на поставку газа за декабрь 2022 года в сумме 2 363 567,45 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 34 818 руб.  

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении  ращения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Подрига