АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20846/2022

«16» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 28 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПОДБЕЛЬСКОГО УЛ, ЗДАНИЕ 43, ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕК" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 109, ПОМЕЩ. 18/106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  126 063 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (далее – истец, ООО «ЕВРОВОЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕК"  (далее – ответчик, ООО «АРТЕК») о взыскании 126 063 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать 66 500 руб. – основного долга по договору № 687 от 18.10.2018 (перевозки по заявкам № 128115 от 31.03.2022, № 128253 от 10.04.2022), 51 628 руб. – неустойки за период по 31.03.2022 (по каждой перевозке) и с 02.10.2022 по 25.11.2022 с учетом действия моратория.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 28.11.2022. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2022. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

По договору № 687 от 18.10.2018 ООО «ЕВРОВОЗ» (перевозчик) обязалось осуществлять перевозку грузов ООО «АРТЕК» (заказчик). 

В соответствии с пунктом 5.1 цена перевозки определяется в заявках.

В соответствии с условиями договора истец по заявкам ответчика № 128115 от 31.03.2020, № 128253 от 10.04.2020 оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 254 000 руб., что подтверждается соответствующими товарно-транспортными накладными.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, частично оплатив услуги перевозки.

Остаток задолженности составляет 66 500 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.07.2022 о добровольной оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 687 от 18.10.2018, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответственно.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Условия договора сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о его соблюдении.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Услуги перевозки оказаны полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ссылка ответчика на недоказанность объема оказанных услуг, а также на отсутствие актов оказанных услуг на выводы суда не влияет, поскольку как указано выше, стоимость перевозки по согласованному маршруту указана в заявках ответчика, транспортный раздел товарно-транспортных накладных содержит подписи ответчика.

Стоимость услуг перевозки по указанным заявкам частично оплачена ответчиком, что последним не оспаривается.

Представленные истцом доказательства в установленном законом порядке не оспорены, о их фальсификации не заявлено.

Более того, доказательств предъявления каких-либо претензий к ООО «ЕВРОВОЗ» относительно объемов перевозки ответчиком не представлено.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Ответчиком частично оплачены перевозчику оказанные услуги.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 66 500 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 66 500 руб. в материалы дела не представлены, факт оказания услуг ответчиком не опровергнут.

Более того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого усматривается задолженность ООО «АРТЕК» перед ООО «ЕВРОВОЗ» в размере 66 500 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислена неустойка в размере 51 628 руб. – неустойки за период по 31.03.2022 (по каждой перевозке) и с 02.10.2022 по 25.11.2022 с учетом действия моратория.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 66 500 руб. – основного долга по договору № 687 от 18.10.2018 (перевозки по заявкам № 128115 от 31.03.2022, № 128253 от 10.04.2022), 51 628 руб. – неустойки за период по 31.03.2022 (по каждой перевозке) и с 02.10.2022 по 25.11.2022 с учетом действия моратория.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы уточненного иска государственная пошлина составляет 4 544 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 руб.

Государственная пошлина в размере 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕК" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 109, ПОМЕЩ. 18/106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ПОДБЕЛЬСКОГО УЛ, ЗДАНИЕ 43, ОФИС 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 

<

***>) 66 500 руб. – основного долга по договору № 687 от 18.10.2018 (перевозки по заявкам № 128115 от 31.03.2022, № 128253 от 10.04.2022), 51 628 руб. – неустойки за период по 31.03.2022 (по каждой перевозке и с 02.10.2022 по 25.11.2022) с учетом действия моратория; а также 4 544 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОВОЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 238 руб., оплаченную по платежному поручению № 1348 от 30.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                             И.В. Козлова