АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-14455/2022

Дело № А06-957/2019

г. Казань

13 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022

по делу № А06-957/2019

по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бастион» ФИО2, заинтересованные лица: ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Управление Россреестра по Астраханской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бастион» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выраженное в неприобщении к отчету о деятельности конкурсного управляющего и финансовом состоянии должника от 13.11.2019 документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что к представленному в арбитражный суд отчету о деятельности конкурсного управляющего и финансовом состоянии должника от 13.11.2019 не приложены документы, подтверждающих указанные в нем сведения (выписки по расчетным счетам должника), в связи с чем у кредиторов отсутствует возможность ознакомиться с данными документами.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2022 было одобрено ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Вместе с тем ФИО1 к участию в судебном заседании путем использования системы веб-конференции не подключилась, о наличии технических препятствий для участия в заседании до его начала либо в течение разумного времени после его начала по контактному телефону суда, указанному в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не известила.

В связи с этим судебное заседание было проведено в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, заявленные ФИО1 требования мотивированы тем, что к отчету о деятельности конкурсного управляющего и финансовом состоянии должника от 13.11.2019 не приложены выписка по расчетному счету № 

<

***> ПАО «Сбербанк» за период с 13.10.2014 по 01.11.2018, а также выписка по расчетному счету ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», в связи с чем кредиторы не могут проверить информацию о финансовой деятельности должника, что приводит к нарушению их законных прав и интересов.

При разрешении спора суды установили, что в отчете конкурсного управляющего от 13.11.2019 указано на получение ответа от ПАО «Сбербанк» от 18.04.2019 – выписка по расчетному счету № 

<

***> за период с 13.10.2014 (дата открытия счет) по 01.11.2018 (дата закрытия счета), а также ответа от ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» от 23.04.2019 в отношении расчетного счета № 

<

***> – предоставлена информация об остатке денежных средств, наличии и размере картотеки по счету должника по состоянию на 19.04.2019.

Суды указали, что указанные выписки по счетам должника к отчету конкурсного управляющего не приложены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной, в соответствии с письмом от 28.10.2021 конкурсным управляющим в материалы дела представлены выписки по счетам должника: выписка по операциям на счете № 

<

***> в ПАО «Сбербанк», а также выписка по расчетному счету № 

<

***> в ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики», суды пришли к выводу о том, что при наличии в материалах дела выписок по счетам должника кредитор, который является активным участником судебных процессов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, не был лишен возможности ознакомиться с указанными документами, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Суд округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что выписки по расчетным счетам должника были представлены конкурсным управляющим в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной и приобщены судом, а также то, что само по себе неприложение выписок по расчетным счетам должника к отчету конкурного управляющего при их наличии в материалах дела не влечет за собой нарушение прав и интересов заявителя, а кредитор как основной участник дела о банкротстве не был лишен возможности ознакомится с указанными документами, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании действий арбитражного управляющего незаконными.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам, являвшимся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, отклонены судами с подробным изложением мотивов, не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, в связи с чем суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А06-957/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяМ.В. Коноплёва

СудьиА.Г. Иванова

В.А. Моисеев