ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-13412/2018

г. Ессентуки

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества коммерческого банка «ЕвроситиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2023 по делу № А63-13412/2018, принятое по результатам процедуры конкурсного производства банкротства и ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» (ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего АО «Севкавгипроводхоз» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.09.2022), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Антарес» с заявлением о признании акционерного общества «Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» (далее - АО «Севкавгипроводхоз», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 06.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019) АО «Севкавгипроводхоз» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании должника банкротом в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в ЕФРСБ 03.11.2019, номер сообщения 4338529 и в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» 16.11.2019, номер сообщения 211.

Определением от 05.05.2023 суд завершил конкурсное производство в отношении должника.

Не согласившись с принятым определением, ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что конкурсным управляющим опубликованы объявления об открытии отношении должника конкурсного производства на официальном сайте ЕФРСБ 03.11.2019, номер сообщения 4338529 и в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» 16.11.2019, номер сообщения 211.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства проведена работа по формированию конкурсной массы, получены ответы компетентных органов об имуществе и имущественных правах АО «Севкавгипроводхоз».

По итогам инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим установлено наличие у должника транспортных средств в размере 41 штуки. Проведена оценка данных активов, по результатам которой стоимость имущества определена в размере 4 191 000 рублей (инвентаризационные описи, отчеты об оценке опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ).

Конкурсным управляющим проведены торги по продаже вышеназванных транспортных средств должника, по результатам которых в конкурсную массу, формируемую в настоящем деле, поступили денежные средства в общем размере 10 896 600 рублей.

Были приняты меры по взысканию дебиторской задолженности АО «Севкавгипроводхоз».

Так, конкурсным управляющим поданы иски к дебиторам ООО «Портос», ООО «Экстра», ООО «Альянс», АО «Институт «Энергосетьпроект», ООО «Проектно Экспертное Бюро».

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований ООО «Экстра» отказано, в удовлетворении апелляционной жалобы также отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу № А40-91756/2021 исковые требования к АО «Институт «Энергосетьпроект» удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист и направлен в Измайловское РОСП УФССП по Москве.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2021 г. по делу № А63-2473/2021 исковые требования к ООО «Портос» удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист направлен на взыскание. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Решением АС СК от 10.08.2021 по делу № А63-6680/2021 исковые требования к ООО «Альянс» удовлетворены частично, постановлением 16-го ААС от 27.12.2021 решение отменено, в иске отказано. В удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Конкурсным управляющим подано исковое заявление к ООО «Проектно Экспертное Бюро» о взыскании 1 500 000 рублей по договору об оценке транспортных средств от 26.06.2019. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.04.2022 по делу № А63-16043/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист, который направлен для взыскания в Пятигорский городской отдел судебных приставов. Денежные средства по исполнительному производству поступили в полном объеме.

Конкурсным управляющим подано исковое заявление к ООО «Проектно Экспертное Бюро» о взыскании 2 000 000 рублей по договору на выполнение комплексного финансово-экономического анализа деятельности предприятия от 09.11.19. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2021 по делу № А63-16485/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист, который направлен для взыскания в Пятигорский городской отдел судебных приставов. Пятигорским городским отделом судебных приставов 22.11.2022 выдана справка об утере данного исполнительного листа. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Выдан дубликат исполнительного листа, который направлен для взыскания в Пятигорский городской отдел судебных приставов. Денежные средства по исполнительному производству поступили в полном объеме.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований от 01.10.2019 в сумме 2 496 237 рублей и применении последствий ее недействительности. Определением суда от 28.07.2021 в удовлетворении данного заявления отказано.

Согласно отчету конкурсного управляющего на основной счет АО «Севкавгипроводхоз» за время процедуры банкротства поступили денежные средства в общем размере 20 613 982,19 рубля.

Данные денежные средства были направлены конкурсным управляющим на погашение текущих платежей должника.

Доказательств, подтверждающих, что отчет конкурсного управляющего содержит недостоверные сведения, апеллянтом не представлено.

Ссылка о не направлении конкурсным управляющим отчета в адрес банка не может являться основанием для отказа в завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим в деле о банкротстве АО «Севкавгипроводхоз» сформирован реестр требований кредиторов должника в общей сумме 465 196 091,69 рубля. Расчеты с кредиторами не проводились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 147 Закона о банкротстве 14.04.2023 конкурсный управляющий направил всем кредиторам и уполномоченным органам уведомления о том, что отчет конкурсного управляющего АО «Севкавгипроводхоз» о результатах конкурсного производства направлен в Арбитражный суд Ставропольского края.

Данное уведомление также направлено в адрес ПАО КБ «Евроситибанк», что подтверждается почтовым уведомлением №35750282014177.

Довод о том, что в отчете не отражена информация о расходовании денежных средств в размере 5 750 435,62 руб. подлежит отклонению, поскольку налоговых платежей было уплачено на сумму более 14 млн. рублей, часть из них списывалась непосредственно банком по имеющейся на расчетном счете картотеке и в таблицу не включена. 

Также в таблице отсутствуют сведения о возврате задатков участникам торгов на сумму 2 935 500 рублей, а также суммы комиссий банка за обслуживание счетов и проведение операций, вознаграждение регистратора за ведение реестра акционеров общества и раскрытие обязательной информации. 

Точная сумма произведенных текущих расходов отражена в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств, и совпадает с суммой поступивших денежных средств (20 613 982,19 руб.).

За период процедуры банкротства с заявлением о необходимости привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности в адрес конкурсного управляющего не обращался.

Кроме того, банк вне рамок банкротства обращался с иском к бывшему генеральному директору АО «Севкавгипроводхоз» ФИО5 и бывшему заместителю генерального директора АО «Севкавгипроводхоз» ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору между ПАО КБ «Евроситибанк» и АО «Севкавгипроводхоз». 

Решением Пятигорского городского суда от 19.05.2020, вступившим в законную силу, ему было отказано.

При этом, завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для последующего рассмотрения судом жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего. 

При этом результаты такого рассмотрения в дальнейшем будут иметь преюдициальное значение в случае предъявления конкурсным кредитором иска (в общеисковом порядке) о возмещении причиненных ему убытков действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Поскольку мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, все меры по формированию конкурсной массы приняты, расчетные счета должника закрыты, сведения об ином имуществе, за счет реализации которого может быть пополнена конкурсная масса, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для продления процедуры конкурсного производства не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий должника провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства; в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий исчерпал предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника; в деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения у должника имущества, за счет которого может быть погашена в полном объеме задолженность перед кредиторами; отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, наличие реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.05.2023 по делу №А63-13412/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

                                                                                                               Н.В. Макарова