АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2823/2023

г. Биробиджан

07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского  края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по  Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (г. Хабаровск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 743 913 рублей 93 копеек, из которых: 676 134 рубля 47 копеек –  основной долг по контракту на поставку тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и (или) горячей воды № 3/5/03311/127 за период с января по июль  2023 года, 67 779 рублей 46 копеек – пени за период с 16.03.2023 по 01.09.2023;  

о взыскании пени, начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы  основного долга в размере 676 134 рублей 47 копеек в соответствии с пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском  к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по  Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Следственное  управление) о взыскании 743 913 рублей 93 копеек, из которых: 676 134 рубля 47  копеек – основной долг по контракту на поставку тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и (или) горячей воды № 3/5/03311/127 за период с января по июль  

2023 года, 67 779 рублей 46 копеек – пени за период с 16.03.2023 по 01.09.2023; о  взыскании пени, начиная с 02.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя  из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы  основного долга в размере 676 134 рублей 47 копеек в соответствии с пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Ответчик в отзыве на иск требования Общества не признал, указав, что  Следственное управление является казенным учреждением, финансовое  обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств федерального  бюджета; оплата сформировавшейся задолженности будет возможна после  доведения дополнительных лимитов бюджетных обязательств и внесения  соответствующих изменений в контракт.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, 11.02.2021 между Обществом (поставщиком -  теплоснабжающей организацией) и Следственным управлением (заказчиком,  абонентом) заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и (или) горячей воды № 3/5/03311/127 (с протоколом разногласий),  по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту  через присоединенную сеть, а абонент на условиях контракта принимать и  оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки  тепловой сети и (или) горячую воду.  

Пунктами 2.1, 2.2 контракта установлено, что договорной объем годового  потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с  разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1. Поставка тепловой  энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на  объекты абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2.  

Согласно пункту 10.1 (с учетом дополнительного соглашения от 03.12.2022)  контракт вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет  свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 и действует по  31.12.2023 включительно.  

Порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду  определен сторонами в разделе 7 договора.  

На основании расчетных ведомостей за период с января по июль 2023 года  для оплаты потребленного ресурса Общество выставило ответчику счета-фактуры  на общую сумму 779 903 рубля 88 копеек.  

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 676 134  рубля 47 копеек.  

29.08.2023 ответчику направлена претензия от 29.08.2023 № 909 с  требованием в течение 10 дней с момента получение претензии принять меры к  погашению задолженности.  

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Спорные отношения сторон регулируются общими положениями  

гражданского законодательства об обязательствах и нормами параграфа 6  "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения  дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о  взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о  заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли  возражения или встречный иск.  

Существенные условия договора энергоснабжения сторонами согласованы,  контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика,  соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его  незаключенным или недействительным, отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Истцом обязательства по контракту в период с января по июль 2023 года  исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами- фактурами, расчетными ведомостями.  

Ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса за указанный  период исполнены ненадлежащим образом.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт наличия задолженности, а также её размер подтверждаются  материалами дела, ответчиком не оспорены.  

Доказательства погашения спорной задолженности Следственным  управлением в суд не представлены.  

Недоведение лимитов бюджетных обязательств не является  обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения принятых на себя  обязательств по контракту.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 676 134 рублей 47  копеек основного долга по контракту за период с января по июль 2023 года  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно приложению № 2 к контракту, тепловая энергия и горячая вода  поставляются на объект абонента, расположенный по адресу: 

<

...>/Б.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

За нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии и горячей  воды истец произвел начисление пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона  о теплоснабжении.  

 Согласно расчету истца, пени за период с 16.03.2023 по 01.09.2023  составили 67 779 рублей 46 копеек.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан  арифметически верным.  

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  

несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 73 Постановления № 7, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств  контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,  наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными  средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не  могут служить основанием для снижения неустойки.  

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, а  также для освобождения ответчика от ответственности на основании пункта 1  статьи 401 ГК РФ, суд не усматривает.  

Поскольку факт неисполнения Следственным управлением обязательств по  контракту подтверждается материалами дела и не отрицается последним,  требование Общества о взыскании 67 779 рублей 46 копеек пени за период с  16.03.2023 по 01.09.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с  02.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления № 7, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве).  

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество  платежным поручением от 27.09.2023 № 130683 уплатило в федеральный бюджет  17 878 рублей государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 878 рублей  в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной  пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая  компания" (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

 Взыскать со следственного управления Следственного комитета Российской  Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая  компания" (ИНН 

<

***>) 743 913 рублей 93 копейки, из которых: 676 134  рубля 47 копеек – основной долг по контракту на поставку тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/5/03311/127 за период с  января по июль 2023 года, 67 779 рублей 46 копеек – пени за период с 16.03.2023  по 01.09.2023, а также 17 878 рублей в возмещение судебных расходов,  понесенных на оплату государственной пошлины.  

 Взыскать со следственного управления Следственного комитета Российской  Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая  компания" (ИНН 

<

***>) пени, начиная с 02.09.2023 по день фактической  оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации и суммы основного долга в размере 676 134 рублей 47 копеек в  соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении".  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого  арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда  Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Нехамкина