АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9983/2022

г. Оренбург

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Оренбургская область, Асекеевский район,                                 п. Отделение 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к акционерному обществу «Оренбургнефть», Оренбургская область,               г. Бузулук, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 1 755 803 руб. 00 коп.

В заседании участвуют:

 от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 01.08.2019. 

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности №362/21 от 01.07.2021, паспорт, к/диплома.

 При рассмотрении дела 01.11.2022  в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 09.11.2022 до   час. 00 мин.

Крестьянское фермерское хозяйство ФИО2 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оренбургнефть» о взыскании убытков в размере 1 755 803 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

 Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве возражал против исковых требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В ходе открытого судебного разбирательства судом установлено, что между Крестьянским фермерским хозяйством ФИО2 (землепользователь) и АО   «Оренбургнефть» ( общество) заключены соглашения  о возмещении убытков  от  19.08.2019 №7700019/2122,  от 31.05.2021 №7700019/127ОД, от 23.08.2019 №7700019/2342Д, от 21.10.2019 №7700019/2395Д.

Всего заключено соглашений на общую  сумму 8 779 015 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что  на данную сумму должен был быть предусмотрен НДС по ставке 20% в размере               1 755 803 руб.

Со стороны налогового органа в адрес КФХ ФИО2 направлено уведомление №15-15/3418 от 21.03.2022.

Как следует из содержания указанного налогового уведомления, налоговый орган предлагает крестьянскому хозяйству подать уточненную налоговую декларацию и уплатить в бюджет НДС по ставке 20% с сумм, полученных в счет возмещения на выполнение биологической рекультивации и убытков сельскохозяйственного производства (упущенной выгода) со стороны АО «Оренбургнефть».

Условия соглашений о возмещении с АО «Оренбургнефть» не предусматривали обязанность по выплате НДС, что по мнению истца не освобождает крестьянское хозяйство от оплаты сумм налога в бюджет. 

Полагая, что  налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, он полежит исчислению и оплате в бюджет налогоплательщиком – крестьянским хозяйством, но за счет средств АО «Оренбургнефть», истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении денежных средств, уплаченных в счет НДС по совершенным операциям, в связи с возмещением убытков в виде стоимости  биологической рекультивации.

АО «Оренбургнефть» (Общество) рассмотрев претензию истца направило ответ на претензию в котором сообщило, что арендодатель должен выделить НДС из цены соглашения (стоимости работ) и не вправе предъявить эту сумму арендатору дополнительно к стоимости работ, указанной в соглашении.

Неисполнение АО «Оренбургнефть»  требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения КФХ  ФИО2 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК). При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

 В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).При этом бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). 

Лица, деятельность которых вызвала ухудшение качества земель, обязаны возместить собственнику этих земель убытки, в том числе упущенную в связи с таким ухудшением выгоду (пункты 1, 2, 3 статьи 57 ГК РФ). 

Статьей 57 ЗК РФ предусмотрено возмещение убытков в полном объеме, в том числе упущенной выгоды, при временном занятии земельных участков (в редакции, действующей на период спорных правоотношений).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц. 

Одним из оснований для возмещения убытков названо соглашение о временном занятии земельного участка между собственником земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка (подпункт "а" пункта 2). 

По смыслу пункта 1.1 соглашения  от  19.08.2019 №7700019/2122 о возмещении убытков, Общество обязуется возместить землепользователю в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки, связанные с ухудшением качества земель, причиненные в результате хозяйственной деятельности Общества в связи с проведением работ по техническому перевооружению [тарного нефтепровода ДНС Ботвинская - УПСВ Тарханская  ПКО+00 - ПК20+00, ПК115+52 - ПК135.+52, площадью 6,57 га, на оснований и за период срока действия договора Бы земельного участка №7700019/1593Д от 21.06.2019г. на следующей части земельного участка:

- часть земельного участка, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером    56:05:0000000:1634,   площадью   3127000   кв.м.,   отнесенного   к   землям сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Оренбургская область, р-н Асекеевский, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 1:05:0000000 (далее - участок), а землепользователь обязуется самостоятельно осуществить биологические мероприятия по рекультивации указанного Участка, предусмотренные разработанным проектом рекультивации, предоставленным землепользователю по акту приема-передачи документов АО «Оренбургнефть» (Приложение № 7 к настоящему Соглашению) и необходимые для восстановления качества земель в целях дальнейшего использования участка по целевому назначению и разрешенному использованию.

По смыслу пункта 1.1 соглашения  от 31.05.2021 №7700019/127ОД о возмещении убытков, Общество обязуется возместить землепользователю в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки, связанные с ухудшением качества земель, причиненные в результате хозяйственной деятельности Общества в связи с размещением скважины №2705 и подъездного пути Краснооктябрьского м/р, площадью 4,17 га, на основании и за период срока действия договора аренды земельного участка №7700019/0113Д от 23.01.2019г. (далее - договор аренды), на следующей части земельного участка:

- часть земельного участка, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 56:05:1904001:9, площадью 1025449 кв.м, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Оренбургская обл., р-н Асекеевский. Земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 56:05:1904001 (далее - Участок), а землепользователь обязуется самостоятельно осуществить биологические мероприятия по рекультивации указанного Участка, предусмотренные разработанным проектом рекультивации, предоставленным землепользователю по акту приема-передачи документов АО «Оренбургнефть» (Приложение № 6 к настоящему Соглашению) и необходимые для восстановления качества земель в целях дальнейшего использования участка по целевому назначению и разрешенному использованию.

По смыслу пункта 1.1 соглашения  от 23.08.2019 №7700019/2342Д, Общество обязуется возместить землепользователю в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки, связанные с ухудшением качества земель, причиненные в результате хозяйственной деятельности Общества в связи с в связи с проведением работ под строительство скважины №744 Султангулово-Заглядинского месторождения и подъездной путь, площадью 3,75 га, на основании и за период срока действия договора аренды земельного участка № 7700019/2084 от 16.08.019 г. (далее - Договор аренды», на следующих частях земельных участков:

- часть земельного участка, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 56:05:1906001:331, площадью 295 000 кв. м., отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: обл. Оренбургская, р-н Асекеевский, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:05:1906001 (далее - Участок)), а землепользователь обязуется самостоятельно осуществить биологические мероприятия по рекультивации указанного Участка, предусмотренные разработанным проектом рекультивации, предоставленным Землепользователю по Акту приема-передачи документов АО «Оренбургнефть» (Приложение № 5 к настоящему Соглашению)' и необходимые для восстановления качества земель в целях дальнейшего использования участка по целевому назначению и разрешенному использованию.

По смыслу пункта 1.1 соглашения  от 21.10.2019 №7700019/2395Д в результате хозяйственной деятельности Общества в связи с проведением работ по строительству выкидного трубопровода от скв.№737 до АГЗУ-5н Султангулово-Заглядинское месторождение, площадью 0,28 га, на основании и за период срока действия договора аренды земельного участка №7700019/ 1636Д от 31.07.2019г. (далее - Договор аренды), на следующей части земельного участка:

-часть земельного участка, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 56:05:0000000:1795, площадью 7552217 кв.м., отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, р-н Асекеевский, с/с Чкаловский, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 56:05:0000000 (далее - Участок), а Землепользователь обязуется самостоятельно осуществить биологические мероприятия по рекультивации указанного Участка, предусмотренные разработанным проектом рекультивации, предоставленным Землепользователю по Акту приема-передачи документов АО «Оренбургнефть» (Приложение № 7 к настоящему Соглашению) и необходимые для восстановления качества земель в целях дальнейшего использования участка по целевому назначению и разрешенному использованию.

Пунктом 3 соглашений  стороны договорились о том, что по настоящему соглашению Общество уплачивает землепользователю путем перечисления на расчетный счет денежные средства, общая сумма которых  по соглашению  от 31.05.2021 №7700019/127ОД составляет 1 826 221 руб., в том числе:

- затраты на восстановление качества земель, составляют 798 733 руб. (Приложение № 2) и рассчитаны в соответствии с локальным сметным ресурсным расчетом согласно технологии  проведения работ по  биологической  рекультивации от 10.01.2019 согласованной  Первым  заместителем  министра  сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

- убытки сельскохозяйственного производства (упущенная выгода) составляют  1 027 488,00 руб.  (Приложение № 3).

По соглашению от  19.08.2019 №7700019/2122 составляет 2978292 руб. 69 коп. в том числе:

- затраты на восстановление качества земель, составляют  2018336 руб. 85 коп. (Приложение № 2) и рассчитаны в соответствии с локальным сметным ресурсным расчетом согласно технологии  проведения работ по  биологической  рекультивации от 10.01.2019 согласованной  Первым  заместителем  министра  сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

- убытки сельскохозяйственного производства (упущенная выгода) составляют  959955 руб. 84 коп. (Приложение № 3).

По соглашению от  23.08.2019 №7700019/2342Д составляет 1087504 руб. 95 коп., в том числе:

- затраты на восстановление качества земель, составляют   1 041 424 руб. 95 коп. (Приложение № 2) и рассчитаны в соответствии с локальным сметным ресурсным расчетом согласно технологии  проведения работ по  биологической  рекультивации от 10.01.2019 согласованной  Первым  заместителем  министра  сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

- убытки сельскохозяйственного производства (упущенная выгода) составляют 46080 руб. (Приложение № 3).

По соглашению от  21.10.2019 №7700019/2395Д  составляет 126 928 руб. 76 коп., в том числе:

- затраты на восстановление качества земель, составляют   186017 руб. 40 коп. Приложение № 2) и рассчитаны в соответствии с локальным сметным ресурсным расчетом согласно технологии  проведения работ по  биологической  рекультивации от 10.01.2019 согласованной  Первым  заместителем  министра  сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

- убытки сельскохозяйственного производства (упущенная выгода) составляют 40911 руб. 36 коп.

Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области проведен анализ движения денежных средств за 2019 год по расчетному счету Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 .

По результатам проведенного анализа движений денежных средств установлено, что  в  2019 году на расчетный счет налогоплательщика поступили денежные средства от АО «Оренбургнефть». в сумме  8779648 руб.

Поступившие на расчетный счет денежные средства налогоплательщиком не отражены в книге продаж выполнения  (раздел 9) в налоговых декларациях по НДС за 1-4 квартал 2019 года, в результате чего произошло занижение налоговой базы, в связи, с чем не       исчислен НДС в бюджет.

Уведомлением  № 15-15/3418 от  21.03.2022 налоговый орган предложил истцу   в срок не позднее  31.03.2022 представить: уточненную декларации  по НДС за 1-4 квартал 2019 года и пояснительную записку. 

Истец следующими платежными поручениями перечислил НДС в бюджет: №327 от 11.04.2022 на сумму 392 386 руб. №№328 от 11.04.2022 на сумму 307 661 руб.,  № 329 от 11.04.2022 на сумму 107 661руб., № 330 от 11.04.2022 на сумму 1 086 701 руб.

Согласно расчету истца в исковом заявлении сумма убытков составляет 1 755 803 руб. 00 коп.

Возражая против расчета истца, ответчиком представлен контррасчет исковых требований исходя из которого сумма убытков составляет  1 463 274 руб. 50 коп. (8779647х20/120).

Проверив представленный контррасчет, суд признал его арифметически и методологически верным. 

Доводы ответчика о том, что обязанности  по исчислению НДС со стороны  Общества отсутствуют, оснований для возмещения  сумм налога не имеется, подлежат отклонению, как необоснованные.

Исходя из буквального толкования в соответствии с п. 431 ГК РФ, заключенных между сторонами соглашений, сумма НДС 20% не учтена сторонами при заключении соглашений.

Названные расходы (убыток) являются в данном случае для истца некомпенсируемыми.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование Главы КФХ ФИО2 о взыскании с ответчика 1 463 274 руб. 50 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы ситца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оренбургнефть»  в  пользу   крестьянского фермерского хозяйства ФИО2  задолженность в размере 1 463 274 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 467 руб. 

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 396 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

     Судья                                                                      Е.В. Евдокимова