ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-28010/2018

г. Воронеж

20 мая  2019  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 900 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 , представитель по доверенности от 14.09.2018,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №Ф50-11/18 от 10.08.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании 75 900 руб., а также уплаченной государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако , представил заявление об отказе от ее проведения.

Суд определил: отказать в удовлетворении данного ходатайства .

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20 мая 2019.

 Из материалов дела следует.

25.08.2018  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО5   ,  гражданская ответственность застрахована ответчиком и транспортного средства КИА государственный регистрационный знак 

<

***>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем КИА государственный регистрационный знак 

<

***> требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> получил технические повреждения.

Между ФИО5   (цедент) и ФИО2 25.08.2018 был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения в результате страхового случая по ДТП от 25.08.2018.

 Истец 3.09.2018 направила страховщику  заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, что подтверждается соответствующим актом.

Из представленной истцом копии заключения № 18078, подготовленного ООО «РСАК Аварком-Центр» от 24.09.2018 , усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 75900 руб. Расходы истца на оплату услуг по подготовке данного заключения составили 18500 руб. , что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец считает , что ответчик не оплатил возмещение  , направил ответчику 17.10.18 претензию о ее выплате и обратился в суд с настоящим иском . 

Ответчик возражает против иска, ссылается на то , что вред был причинен 24.08.2018 , тогда , как полис страхования гражданской ответственности виновного лица действовал с 25.08.2018 по 13.09.2018. Письмом от 11.09.2018 ответчик отказал истцу в оплате страхового возмещения.

Суд считает , что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заключением экспертизы , проведенной по заказу ответчика , установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 73200 руб. 

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что ответчик в указанной сумме не оплатил страховое возмещение , следовательно , истец доказал заявленные требования в данной сумме. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме  73200 руб. 

Суд не принимает доводы ответчика о дате ДТП 24.08.2018 , поскольку из материалов дела следует , что ДТП произошло в 00 час. 10мин.  25.08.2018, то есть в период действия полиса  ХХХ № 0053690151. принадлежащего виновнику ДТП. Убедительных доказательств , опровергающих данное обстоятельство , указанное в материалах об административном правонарушении , составленных сотрудниками ГИБДД , справке о ДТП , объяснениях водителей , ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах , суд считает , что ответчик не доказал однозначно обстоятельства , на которые ссылается, наступление страхового случая им не опровергнуто.

Поскольку стоимость ремонта поврежденного автомобиля , по данным страховщика , составляет 73200 руб. , то требования истца в данной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся за счет сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 18500 руб. и по оплате госпошлины 3036 руб. относятся за счет ответчика в сумме 17842 руб. и 2928 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 

<

***>) возмещение в сумме 73200 руб. и судебные расходы в сумме 20770 руб. 

В  остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья                                                                                                   Л.В. Романова