Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8418/2019

город Брянск

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск Брянской области,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 704 542, 89 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.03.2019 №100).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 26.12.2018 №10052 за июнь 2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство (л.д.92) об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 704 542, 89 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 26.12.2018 №10052 за июнь 2019.

Судом, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (потребитель) был заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 26.12.2018 №10052  (л.д.13-18, далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. контракта).

Во исполнение условий контракта истец в июне 2019 отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 704 542, 89 руб. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России образовалась задолженность перед истцом за июнь 2019 в указанной сумме.

Претензия от 19.07.2019 №52/4423, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д.96-97), в котором указал что за июнь 2019 в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществлена поставка коммунальной услуги на сумму 704 542, 89 руб., услуга ответчиком принята. По данным бухгалтерского учета по состоянию на 10.09.2019 задолженность перед истцом имеется.

Вместе с тем, ответчик просил оставить исковые требования ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» без удовлетворения, в том числе в части взыскания судебных расходов.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за июнь 2019 составила 704 542, 89 руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 704 542, 89 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2019 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от цены иска 704 542, 89 руб. размер госпошлины составляет 17 091 руб.

При подаче иска платежным поручением от 05.06.2019 №4678 истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.

В абз.3 п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46) разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ, абз.4 п.21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Таким образом, в пользу ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 000 руб., фактически уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 05.06.2019 №4678.

В остальной части государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ входит в структуру подведомственных организаций Министерства обороны Российской Федерации, целью его деятельности является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, в силу чего ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден  применительно к положениям п.1 ст.333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» задолженность по контракту энергоснабжения от 26.12.2018 №10052 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 704 542, 89 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 05.06.2019 №4678.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.