Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1787/2018

город Брянск

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного  межрайонного  отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации»

о взыскании 295 270 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель  (дов. № 17/37 от  09.06.2017);  

от ответчика: ФИО3 - представитель  (дов. №2  от  13.03.2018); 

                                                          установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала ООО «ТЭК-Энерго» (далее – ООО «ТЭК-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» (далее –  ФГУП «111 военный завод Минобороны России», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения №083 от 20.12.2016 за декабрь 2017 года.

До рассмотрения дела  по существу истец   увеличил размер  исковых   требований до 295 270 руб. 91 коп. Увеличение размера  исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности по договору энергоснабжения №083 от 20.12.2016 за декабрь 2017 года, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителей   истца  и  ответчика, суд установил следующее.

20 декабря  2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  энергоснабжения  №083.

По условиям данного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии  и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п. 2.1 договора). 

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом надлежащим образом. 

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнялись ответчиком  надлежащим образом,  что  привело к образованию  задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику  в декабре 2017 года  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности ответчика по договору энергоснабжения за   спорный период времени в сумме 295 270 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 905 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 29.11.2017  №10982.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Ответчиком  заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него госпошлины до фактически уплаченной истцом при подаче иска суммы – 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт"  ООО "ТЭК- Энерго"  удовлетворить.

Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного  межрайонного  отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго»  295 270 руб. 91 коп. задолженности, а также  2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Судья                                                                                               С.М. Петрунин