(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120568/18-29-890

город Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 августа 2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-890)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРЭЙД ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002)

о взыскании денежных средств в размере 553 891,32 руб., в том числе основного долга в размере 388 015 руб. на основании договора поставки от 01.10.2017 г. № 024.09.2017, неустойки в размере 165 876,33 руб., а также госпошлины в размере 14 515 руб.,  а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 руководитель

Ответчик : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРЭЙД ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 553 891,32 руб., в том числе основного долга в размере 388 015 руб. на основании договора поставки от 01.10.2017 г. № 024.09.2017, неустойки в размере 165 876,33 руб., а также госпошлины в размере 14 515 руб.,  а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  Договору от 01.10.2017 г. № 024.09.2017 в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРЭЙД ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-120568/18  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 08 августа 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между ООО «НефтеТрейд Групп» (Истец) и АО «Экопром» (Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов №024.09.2017.

08.12.2017 года между Истцом и Ответчиком, согласно договору поставки нефтепродуктов № 024.09.2017, была составлена Спецификация и произведена поставка товара на сумму 388 015,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № НТГ 17.12.08-002.

Оплата в соответствии с п.4.2 договора поставки нефтепродуктов № 024.09.2017 Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течении 15 рабочих дней с момента выставления счет, п.2 Спецификации Срок оплаты: 14 декабря 2017 года в размере 388015,00 рублей Ответчиком не была произведена.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 388 015 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 388 015руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно п.4 Спецификации Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в срок до 14 декабря 2017 года. В случае оплаты товара после 14 декабря 2017 г., 0.25% (ноль целых двадцать пять сотых процента) от стоимости Товара за каждый календарный день начиная с 15 декабря 2017 года. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 165 876,33 руб. по состоянию на 28 мая 2018 года.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки  справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Документы, подтверждающие оплату услуг представителя в материалах дела отсутствуют, в связи  чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности  в размере  388 015 руб. и сумма неустойки в размере 165 876,33 руб.  

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 14 515 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРЭЙД ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014) частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОПРОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002) сумму долга в размере 388 015 (триста восемьдесят восемь тысяч  пятнадцать  руб.),  неустойки в размере 165 876,33 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть  руб. 33 коп.), а также сумму госпошлины в размере 14 515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРЭЙД ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.07.2014).  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева