ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10536/2021

г. Челябинск

07 октября 2021 года

Дело № А47-1221/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2021 по делу № А47-1221/2020. 

В судебное заседание Арбитражного суда Оренбургской области явились представители:  

ФИО3 - ФИО4  (паспорт, доверенность от 07.09.2021 сроком на 5 лет),

ФИО2 - ФИО5 (паспорт, доверенность от 01.03.2021 сроком на 3 года).

Общество с ограниченной ответственностью «Народные Коммуникации» (далее – материальный истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик, податель жалобы) о взыскании имущественного вреда в размере 6 760 000 руб., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Определением суда от 05.08.2020 удовлетворено ходатайство ФИО3 (далее – процессуальный истец) о вступлении в дело в качестве процессуального соистца.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2021 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судом решением, ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.09.2021.

До начала судебного заседания от ООО «Народные коммуникации», ФИО3 поступили отказы от искового заявления, которые в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 судебное разбирательство отложено на 04.10.2021. Суд предложил участникам процесса обеспечить личную явку в судебное заседание.

До начала судебного заседания от ООО «Народные коммуникации»  поступило заявление, что общество поддерживает свое ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска известны, просит рассмотреть вопрос в отсутствие представителя.

От третьего лица ФИО6 поступило заявление, в котором указано, что отказ от иска ее прав не нарушает.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере 6 760 000 руб.; пояснил, что последствия отказа от иска ему известны, корпоративный конфликт урегулирован.

 Представитель ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, указав, что стороны урегулировали корпоративный конфликт.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

Из материалов дела следует, что исковые требования к ФИО2 заявлены  ООО «Народные Коммуникации» и ФИО3 о взыскании имущественного вреда в размере 6 760 000 руб. на основании ст.ст. 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные требования были удовлетворены в полном объеме.

Заявляя ходатайство об отказе от иска, материальный и процессуальный истцы указали, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, корпоративный спор между участниками исчерпан и стороны пришли к мировому урегулированию разногласий, исковые требования утратили свою актуальность.

Вышеуказанные отказы от искового заявления подписаны директором общества «Народные Коммуникации» ФИО7, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д.93), и лично ФИО3 (л.д.99). 

Данные ходатайства подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 49, 159, 260, 265).

Рассмотрев ходатайства ООО «Народные Коммуникации» и ФИО3 об отказе от иска, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данных лиц волеизъявления на отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На момент рассмотрения данного ходатайства, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Иными лицами, участвующими в деле, судебный акт не обжаловался. 

Из ходатайства об отказе от иска следует, что заявителю известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Народные Коммуникации», ФИО3 от исковых требований к ФИО2  о взыскании имущественного вреда в размере 6 760 000 руб. 

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2021 по делу № А47-1221/2020 отменить, производство по делу № А47-1221/2020 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Оренбургское отделение 8623/69, операция 457, от 05.08.2021. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

   Председательствующий судьяА.А. Румянцев

   Судьи:Л.В. Забутырина 

А.Г. Кожевникова