АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21620/2017

г. Владивосток

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Овчинникова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района №20" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.07.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.08.2015)

о взыскании 1 980 000 рублей

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района №20" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ДВ" о взыскании 1 980 000 рублей неосновательного обогащения по договору подряда от 19.08.2015 №20/16.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенных денежных средств, перечисленного в рамках договора подряда. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.08.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №20/16 на выполнение работ в соответствии с Приложением к договору, согласно сметной документации.

Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора с 19.08.2015 по 31.10.2015.

Платежными поручениями №601 от 28.10.2015, №632 от 12.11.2015, №640 от 20.11.2015, №664 от 26.11.2015 ООО "Управляющая компания Первореченского района №20" в качестве аванса по заключенному договору перечислило ответчику 2 380 000 рублей.

13.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия №3851 от 12.08.2017, в которой на основании пункта 5.1 договора, ст. 715 ГК РФ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, а также потребовал возврата аванса в тридцатидневный срок с момента направления претензии.

Платежными поручениями №85 от 15.02.2017, №181 от 21.03.2017 ООО "Лотос ДВ" была возвращена суммы аванса в размере 400 000 рублей.

Сумма аванса в размере 1 980 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "Лотос ДВ".

 Поскольку сумма денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №601 от 28.10.2015, №632 от 12.11.2015, №640 от 20.11.2015, №664 от 26.11.2015 в общей сумме 1 980 000 рублей не возращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 1 980 000 рублей, которые ответчиком не возвращены.

Поскольку на стороне ответчика отсутствуют основания для удержания, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 980 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТОС ДВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первореченского района №20" 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей и 32 800 (тридцать две тысячи восемьсот) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Овчинников В.В.