Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-830/2024

23 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой»

на решение от  27.02.2024

по делу № А04-9095/2023

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 649 235 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ») о взыскании  пени за просрочку выполнения работ по  договору № РТС228А220175(Д) от 12.09.2022  за период с 11.01.2023 по 19.03.2023 в размере 649 235 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А04-9095/2023.

 29.11.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены.  

14.02.2024 в Арбитражный суд Амурской области поступила апелляционная жалоба ООО «Энерготехстрой» на решение от 29.11.2023.

 На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом 27.02.2024 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что  нарушение срока выполнения работ вызвано обильными осадками и аномально низкой температурой наружного воздуха. Также ООО «Энерготехстрой» просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 руб. 

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда установлен срок – не позднее 28.03.2024, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2022 между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (заказчик) и ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор № РТС228А220175(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области, в соответствии с пунктом 2.1. которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в установленные настоящим Договором сроки (График выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома) своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Работы), расположенных по адресам: 

<

...> (капитальный ремонт крыши); 

<

...> (капитальный ремонт крыши); 

<

...> (капитальный ремонт крыши) (далее - Объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж Временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), своевременную сдачу Объекта по Акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома с предоставлением исполнительной документации в полном объеме в установленные Договором сроки, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объекта работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке сроки, предусмотренные настоящим Договором.

 Графиком производства работ установлено, что датой окончания работ на 

<

...>  является 90-й календарный день со дня, следующего за днем подписания акта открытия работ.

Согласно пункту 4.4. договора датой окончания капитального ремонта Объекта считается дата подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома.

Работы по ремонту многоквартирного дома по адресу: 

<

...> выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается:

- актом приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома 

<

...> от 01.04.2023, согласно которому начало работ – 13.10.2022, окончание работ – 01.04.2023;

- актом приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту имущества  в многоквартирном доме 

<

...> от 01.04.2023;

- справкой о стоимости выполнены работ и затрат № 1 от 01.04.2023 на сумму 16 549 134 руб. 94 коп.;

-  актом о приемке   выполненных работ № 1 от 01.04.2023.

Фондом в адрес ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ»  по электронной почте 10.05.2023, почтовым отправлением 15.05.2023 направлена претензия № фкр-03/3703 от 10.05.2023 с требованием об уплате неустойки в размере 649 235 руб. 29 коп. в связи с нарушением срока выполнения работ.

ООО «ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ»  в письме без даты и номера (получено Фондом 19.05.2023 (вх. № 3901)) указало, что не нарушило сроки выполнения работ в связи с плохими погодными условиями и выразило несогласие с требованиями претензии  об уплате неустойки. Указало, что в письме  № 20 от 01.03.2023 общество уведомляло Фонд о невозможности производить работы  в период с 12.10.2022 по 19.03.2023 в связи с аномально низкими температурами наружного воздуха.  Представило справку о погодных условиях от 28.02.2023 № 150ОММ.

Оставление подрядчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

 В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по настоящему Договору, в случае поэтапного принятия работ Заказчиком, при условии наличия всех документов предусмотренных п. 3.9 подтверждающих цену каждого этапа, Подрядчик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1/130 (одной сто тридцатой), действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня, истечение установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, от стоимости этапа (невыполненного объема) работ, сроки по которым нарушены.

В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему Договору, при принятии всех работ единовременно, Подрядчик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 1/130 (одной сто тридцатой), действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня, истечение установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, от стоимости Объекта по настоящему Договору.

Расчет пени произведен Фондом  за нарушение сроков выполнения работ  за период с 11.01.2023 по 19.03.2023 (до даты предоставления исполнительной документации) составляет 649 235 руб. 29 коп. из расчета: 16 549 134 руб. 94 коп. х 68 дн. х 1/130 х 7,5%.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод жалобы ответчика о том, что нарушение срока выполнения работ вызвано обильными осадками и аномально низкой температурой наружного воздуха. 

Указанный довод по существу сводится к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и не влекущим отмену либо изменение судебного акта.

Суд первой инстанции в решении от 27.02.2024 указал, что представленная истцом в материалы дела справка Амурского ЦГМС (которую подрядчик прикладывал к письму) дана за период с  05.10.2022 по 08.02.2023 по данным метеопоста Серышево Серышевского района Амурской области, согласно указанным в ней сведениям.

В октябре 2022 года осадки выпадали  всего три дня (16.10. - 0,5 мм, 17.10. -2,0 мм, 31.10. -7,2 мм). Наиболее минимальная температура (от -6,3 Сº до -9,3 Сº воздуха зафиксирована в течение 10 дней).

В ноябре осадки выпадали 14 раз. Наиболее минимальная температура воздуха (ниже 27 Сº) наблюдалась 24, 28 числа. Температура около от -22 до -23 Сº наблюдалась 13, 23, 27,29,30 числа. Температура  в остальные дни  не понижалась ниже 18 Сº.

В декабре 2022 года осадки выдали всего 5 раз (12.12. - 2,5 мм, 13.12. -2,8 мм, 22.12. - 0,9 мм, 23.12.-0,3 мм, 25.12.-0,3 мм). Температура воздуха ниже от 26 Сº до 34 Сº была 18 дней.

В январе 2023 года осадки выпали всего 5 раз (11.01. – 1,7 мм, 12.01. -0,2 мм, 19.01. - 0,2 мм). Температура воздуха от -26 Сº до -34 Сº была 13 дней. Температура воздуха от - 35 Сº до 44 Сº была 12 дней.

В период с 01.02.2023-08.02.2023 осадков не было. Температура воздуха колебалась составляла от - 30 Сº до -34,2 Сº.

В материалы дела представлен журнал работ, согласно указанным в нём сведениям открытие объекта состоялось 05.10.2022. Работы проводились до 20.03.2023. Работы по причине осадков не проводились 16-17 октября 2022 г., 1-2, 9, 11, 14-16, 19-21, 25-26, 29  ноября 2022 г.;  12-13, 22-23, 25 декабря 2022 г., 11-12, 19 января 2023 г.

Общее количество дней простоя составило 23 дня.

Судом первой инстанции принято во внимание, что заключая договор 12.09.2022 со сроками выполнения 60 дней, 90 дней, профессиональный подрядчик с очевидностью предполагал наступление сезона осадков и климатическое понижение температур.

Согласно общедоступным сведениям https://ru.weatherspark.com/, в г.Свободный лето долгое и комфортное, зимы леденящие и снежные, и весь год переменная облачность. В течение года температура обычно колеблется от -30 °C до 26 °C и редко бывает ниже -38 °C или выше 31 °C.

Холодный сезон длится 3,1 месяца, с 21 ноября по 24 февраля, с минимальной среднесуточной температурой ниже -11 °C. Самый холодный месяц в году в Свободный - январь, со средним температурным максимумом -30 °C и минимумом -20 °C.

Подрядчик, являясь профессиональным участником рынка строительных услуг, при заключении договора, был уведомлен о сроках производства работ и должен оценить риски возможного своевременного неисполнения принимаемых на себя обязательств, с учетом сложности предусмотренных договором работ.

Подрядчик имел представление о географической и климатической особенности погоды в городе Свободном.

Судом отмечается, что критически низкие температуры наблюдались в январе 2023 года, с 01.02.2023-08.02.2023 составляли от - 30 Сº до 34,2 Сº, то есть за согласованными сроками выполнения работ. Допустив просрочку, подрядчик своими действиями/бездействием вызвал необходимость работ в зимний период, что не исключает ответственность подрядчика. Наступление зимнего периода и климатическое понижение температур в соответствии с регионом выполнения работ, не является обстоятельством непреодолимой силы, не известным подрядчику 12.09.2022.

Согласно статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии с п. 3.5 раздела 3 Методических рекомендаций в строительстве МДС 12-33.2007 «Кровельные работы» (далее - МДС 12-33.2007) кровельные работы выполняют обычно при температуре воздуха от плюс 30 до минус 20°C. Работы при дожде и ветре, снегопаде и гололеде без специальных укрытий не выполняются.

Таким образом, при смене кровельного покрытия работы должны быть организованы так, чтобы исключить возможность порчи нижележащих помещений атмосферными осадками. К раскрытию кровель для ремонта разрешается приступать только при наличии на месте необходимых материалов для ремонта и только в сухие дни, а размеры раскрытия должны рассчитываться так, чтобы к концу рабочей смены раскрытый участок кровли был покрыт новым материалом либо обеспечен беспрепятственный сток с кровли воды на случай дождя.

В пункте 16.1 договора определено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, на время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Договора и подтверждены документами компетентных органов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Суд первой инстанции также указал, что в связи с понижением температуры воздуха до минусовых значений, погодные условия являются не зависящими от подрядчика обстоятельствами, однако если учесть тот перечень работ, которые выполнялись в дни, последующие после дней простоя, суд признаёт, что работы могли быть выполнены, поскольку не  влияют на годность и прочность результатов работ.

Так 17.10.2022 работы не велись, 18.10.2022 выполнялись работы: кладка вентиляционных шахт, армирование кирпичной кладки, установка стропил, устройство сплошной обрешетки.

31.10.2022-02.11.2022 работы не велись, в период   03.11.2022-05.11.2022  выполнены работы по разборке покрытий кровли, демонтаж мелких обделок, демонтаж ограждения кровли, 06.11.2022 – уборка строительного мусора.

09.11.2022 и 11.11.2022 – осадки, а в последующие за ними дни 10.11.2022  12.11.2022 производился демонтаж обрешетки сплошной, демонтаж обрешетки с прозорами, демонтаж фоновых чугунных труб, демонтаж фоновых полипропиленовых труб. 14.11.2022 -16.11.2022 осадки, 17-18.11.2022 производился вывоз мусора.

19.2022-21.11.2022 осадки, 22.11.2022-24.11.2022 огнезащитная обработка деревянных конструкций.

2511.2022-26.11.2022 осадки, 27-28.11.2022 монтаж стропил, обрешётки.

29.11.2022-30.11.2022- осадки, 01.12.2022 -02.12.2022 монтаж стропил.

12.12.2022-13.11.2022 осадки, 14.12.2022 монтаж кровельного профлиста.

22.12.2022-23.22.2022 осадки, 24.12.2022  уборка и вывоз мусора.

25.12.2022 осадки, 26.12.2022 огнезащитное покрытие деревянных конструкций.

11.01.2023-12.01.2023 осадки, 14.01.2023-15.01.2023 демонтаж утеплителя в чердачном пространстве.

19.01.2023 осадки, 20.01.2023 укладка плитки в чердачном пространстве, монтаж каркаса вокруг вентиляционных шахт.

В журнале не содержится информации о мероприятиях по укрытию кровли в случае выпадения осадков, которые бы увеличивали срок выполнения работ.

Ссылка на затруднение выполнения работ в зимний период ввиду низких температурам воздуха является несостоятельной, поскольку при заключении договора подрядчик располагал информацией о сроках выполнения работ и о климатических условиях в зимний период, с учетом географического расположения Амурской области.

При рассмотрении дела судом первой инстанции доказательств уведомления заказчика о невозможности выполнения работ по контракту в срок, заявлений в этой связи о продлении сроков выполнения работ, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд признал, что исковые требования о взыскании с ответчика  пени просрочку выполнения работ по  договору № РТС228А220175(Д) от 12.09.2022  за период с 11.01.2023 по 19.03.2023 в размере 649 235 руб. 29 коп. заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 11.01.2023 по 19.03.2023 в размере 649 235 руб. 29 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Энерготехстрой» просило применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 руб. 

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 71 Постановления № 7).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Кодекса может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик о снижении неустойки не заявлял и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, что исключает возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В настоящем деле заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком по делу не заявлено, несмотря на надлежащее извещение ответчика судом о принятии искового заявления к производству и необходимости предоставления отзыва. 

С учетом вышеизложенного, ходатайство ООО «Энерготехстрой» о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 100 000 руб. не подлежит удовлетворению.

 Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от  27.02.2024 (резолютивная часть от 29.11.2023) по делу № А04-9095/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1