АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-38952/2021

«26» сентября 2024 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 26.08.2024

полный текст судебного акта изготовлен 26.09.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев материалы производства по делу №А32-38952/2021

по иску АО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск

к Inter-Logistics GmbH International Forwarding and Shipping, Германия Найденбургер Штд., 15

о взыскании неустойки в размере 1 325,08 долларов США,

при участии судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новороссийский судоремонтный завод» обратилось в суд с иском к Inter-Logistics GmbH International Forwarding and Shipping о взыскании неустойки в размере 1 325,08 долларов США.

            Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 АО «НСРЗ» (далее - истец) и Компания «INTER-LOGISTICS GmbH International Forwarding & Shipping» (далее - ответчик) заключили Договор № 1-45/21 (далее - Договор), согласно условиям которого истец оказывает услуги ответчику по перевалке и транспортной экспедиции металлопродукции, вывозимой с территории Российской Федерации.

Согласно п. 8.2. Договора все платежи по данному Договору производятся платежными поручениями в долларах США.

Согласно п. 8.3. Договора до постановки Судна к причалу под обработку ответчик производит авансовый платеж.

Оплата аванса производится по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно коносаменту т/х «Vela» был поставлен к причалу АО «НСРЗ» 12.04.2021.

Стоимость оказанных услуг по договору составила 2 752 015,15 рублей, что по курсу доллара США на момент оплаты (12.04.2021) составляет 35 663,71 долл. США.

В соответствии с п. 6.1. Договора Услуги по перевалке и хранению по настоящему Договору оплачивается клиентом в долларах США по курсу установленному ЦБ РФ на дату коносамента.(12.04.2021)

В соответствии с п. 10.16. Договора, если ответчиком просрочена оплата любой суммы (в т.ч. аванса), подлежащей выплате в соответствии с настоящим Договором, то на сумму, оплата которой просрочена ответчиком, будет начисляться пеня в размере 0,1% ежедневно на сумму просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 8.7. договора оплата считается произведенной на дату зачисления платежа на счет.

Оплата за оказанные услуги поступила на счет АО «НСРЗ» 19.05.2021.

Просрочка составляет 38 дней.

 

Сумма платежа в$

Количество дней просрочки

Размер пени за каждый день в %

Итого

35 663,71

38

0,1%

1 355,08 $

 

21.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.21 № 01/02-2801, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 325,08 долларов США.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 10.16. Договора, если ответчиком просрочена оплата любой суммы (в т.ч. аванса), подлежащей выплате в соответствии с настоящим Договором, то на сумму, оплата которой просрочена ответчиком, будет начисляться пеня в размере 0,1% ежедневно на сумму просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 8.7. договора оплата считается произведенной на дату зачисления платежа на счет.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, в соответствии с которым, неустойка составляет 1 325,08 долларов США, судом проверен расчет, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По общему правилу, приведенному в пунктах 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражный суд на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации должен определить валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга) и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюта платежа) (пункт 1 информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2000 года N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле", суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Согласно оттиску штампа органа суда с настоящим исковым заявлением истец обратился 25.08.2021.

Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации в соответствии с имеющейся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru информацией на указанную дату составлял 73,9465 рублей.

С учетом изложенного в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании  неустойки в размере 1 325,08 долларов США составляет 3 919 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Inter-Logistics GmbH International Forwarding and Shipping, Германия Найденбургер Штд., 15 в пользу АО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере эквивалентной  1 325,08 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 919 рублей.

Выдать АО «Новороссийский судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>)  справку на возврат 11 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от № 3765 от 23.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      О.П. Миргородская