Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.11.2019 года Дело № А50-33405/18

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (614056, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 325 845руб. 99коп., в том числе 1 245 742 руб. 10 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения, 80 103 руб. 89 коп. неустойки,

при участии:

от истца: Гуриненко., доверенность № 06 от 09.01.2019, паспорт; 

от ответчика: ФИО1, доверенность от 17.10.2018, паспорт;

                       ФИО2, доверенность от 01.06.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с июнь-июль 2017г., с января по август 2018 г. в сумме 1 245 742 руб. 10 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.07.2017 года по 25.10.2018 г. в сумме 80 103 руб. 89 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.07.2017 г. по 08.08.2019 г. за просрочку оплаты горячей воды за период с июнь-июль 2017г., с января по август 2018 г. в сумме 217 818 руб. 25 коп.

Представитель истца дополнительно пояснила, что уточнения по иску частично связаны с добровольным удовлетворением требований уже после принятия настоящего иска к производству.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражений в части арифметической составляющей представленного истцом расчета неустойки не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуги  ГВС  в отношении  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика и расположенных по адресу : 

<

...>, 9а, 20, 21, 23, 25, 26/1, 26/3, 27, 29, 30/1, 30/2, 30/3, 41, 41а, 41/1, 45/1,2; ул. Е. Пермяка, 1а, 1/3, 3/2; ул. И.Франко, 40/1, 40/2, 40/3; ул. Целинная, 11, 17/1/2/3, 21, 23, 29/1, 29/2, 29/3, 29/4, 31/1, 31/3; ул. Сигаева, 2, 4, 6/1, 6/3, 6/4, 8; ул. Баранчинская, 2).

Договор  энергоснабжения между сторонами в надлежащем виде не подписан, имеется фактически сложившиеся правоотношения по поставке ГВС и его оплате. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор поставки горячей воды между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в спорный период истцом поставляло на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы, направлял истцу показания приборов учета.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по горячему водоснабжению жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за период с июнь-июль 2017г., с января по август 2018 г., у ответчика перед истцом отсутствует, оплачена последним в полном объеме.

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, поставленной в спорный период горячей воды, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.07.2017г. по 08.08.2019г. составил 217 818 руб. 25 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, следовательно принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 27 182 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (27 182 руб. 00 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 1 418 248 руб. 50 коп., из которых: 1 200 430 руб. 30 коп. основной долг, уплаченный истцом добровольно после обращения истца с иском в суд; 217 818 руб. 25 коп. неустойка, взысканная по решению суда.

В связи с предоставлением истцу определением суда от 02.11.2018 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску на срок до окончания рассмотрения дела, 27 182 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 217 818 (двести семнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 25 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 182 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят два) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин