ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-211015/23-32-2186

г.Москва

04 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Смарт Контейнер» (ИНН 

<

***>)

к ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 222 108 руб. 80 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 15.09.2023г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 15.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт Контейнер» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 1 222 108 руб. 80 коп. неосновательного обогащения на основании ст.ст. 12, 1102 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыв.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Смарт Контейнер» осуществляет перевозку грузов железнодорожным транспортом как в арендованных, так и в собственных контейнерах.

Между сторонами заключен Договор на организацию расчетов № 1/22-51-жд от 24 мая 2022г., который регулируются взаимоотношения ООО «Смарт Контейнер» и ОАО «Российские железные дороги», связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, неустоек и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за транспортные услуги по экспортным, импортным, транзитным и внутригосударственным перевозкам грузов и/или порожних вагонов в международном сообщении с участием железнодорожного транспорта, в прямом и непрямом, смешанном, в международном железнодорожно-паромном и внутригосударственном железнодорожно-паромном сообщениях, перемещении порожних грузовых вагонов с припортовых железнодорожных станций на железнодорожные станции перемещения, возмещении расходов ОАО «РЖД», обусловленных выполнением таможенных операций, а также за иные услуги/работы, в том числе информационные, выполняемые ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок (при наличии между ОАО «РЖД» и ООО «Смарт Контейнер» договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ).

В рамках настоящего Договора Клиенту присваивается код плательщика 1005396280 и открывается лицевой счет.

Дополнительными соглашениями № 1 от 13 марта 2023г., № 2 от 03 апреля 2023г. внесены изменения и дополнения в Договор.

В силу п. 1.1.1 Договора оплата провозных платежей за транспортные услуги по перевозке грузов осуществляется по ставкам Прейскурантах» 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденного постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 года № 47-т/5 (зарегистрированного Минюстом России 9 июля 2003 года, регистрационный № 4882) (далее - Прейскурант № 10-01) с изменениями и дополнениями, введенными в действие соответствующими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1.1.2. Договора, оплата Платежей в части сборов, плат и штрафов, в отношении которых предусмотрено государственное регулирование размера и порядка их определения, осуществляется по ставкам и правилам, утвержденным федеральными органами исполнительной власти области железнодорожного транспорта, иных договорных сборов по ставкам, утвержденным ОАО «РЖД» и железными дорогами -филиалами ОАО «РЖД» в установленном ОАО «РЖД» порядке.

Условиям Договора предусмотрено, что оплата перевозок осуществляется через Автоматизированную систему «ЭТРАН».

Согласно п. 1.3. Договора основанием для проведения расчетов с Клиентом и взыскания ОАО «РЖД» с ООО «Смарт Контейнер» Платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования ООО «Смарт Контейнер».

В соответствии с п. 1.4. Договора Положения настоящего Договора могут применяться к отношениям Сторон, возникшим на основе заключенных между Сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), а также договоров (соглашений, контрактов и пр.), заключенных между ОАО «РЖД» и третьими лицами, по которым ООО «Смарт Контейнер» выступает плательщиком, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок, в части проведения расчетов между Сторонами.

Истец полагает, что ОАО «РЖД» в АС «ЭТРАН» необоснованно списаны денежные средства за перевозку грузов в размере 1 222 108 руб. 80 по железнодорожным транспортным накладным, указаным в расчете к иску.

Истец ссылается на то, что необоснованное списание произошло из-за неверного применения тарифной схемы. А именно для перевозки грузов в контейнерах типа SG, принадлежащих ООО «Смарт Контейнер», ОАО «РЖД» применило тариф, указанный в тарифной схеме № 8, вместо тарифной схемы №93.

Согласно п. 2.11. Прейскуранта 10-01 плата за перевозку грузов в контейнерах общего парка и собственных (арендованных) контейнерах в вагонах общего парка определяется за каждый контейнер в зависимости от типоразмера контейнера по тарифным схемам, указанным в таблице N10 приложения 5 настоящего Тарифного руководства.

Таблицей № 10 Приложения 2 Прейскуранта 10-01 для перевозки грузов железнодорожным транспортом в контейнерах установлена тарифная схема № 93.

Исключением являются типы контейнеров, указанные в п. 2.11.13 Прейскуранта 10-01: плата за перевозку грузов в контейнерах и порожних контейнеров, имеющих код S, групповой код типа SN (контейнер специального назначения), подробный код типа S3, S6 -S9, а также имеющих код U, групповой код типа UT (контейнер с открытым верхом), подробный код типа U9, в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52524-2019 (ИСО 6346:1995) "Контейнеры грузовые. Кодирование, идентификация и маркировка", утвержденным и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 сентября 2019 г. N 623-ст, предъявляемых к перевозке контейнерной отправкой в соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров, определяется по правилам тарификации, предусмотренным подпунктом 2.11.12 настоящего пункта.

Контейнер типа SG в п. 2.11.13 Прейскуранта 10-01 не указан, следовательно тариф за перевозку грузов контейнерами типа SG определяется по тарифной схеме № 93.

Истец указывает, что в результате неверного применения тарифной схемы ОАО «РЖД» необоснованно списано 1 222 108 руб. 80 коп., что является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Согласно п. 1.14. Дополнительного соглашения от 13 марта 2023г. к Договору претензия Клиента к ОАО «РЖД» по вопросам, вытекающим из настоящего Договора, а также по иным вопросам, связанным с оказанием услуг по перевозке грузов и/или порожних вагонов и/или иных услуг, связанных с перевозкой и/или ее организацией, в т.ч. связанным с предъявлением штрафов, направляется в электронном формате путем заполнения формы претензии в Личном кабинете Клиента ОАО «РЖД» (с приложением необходимых документов).

18 августа 2023 года, ООО «Смарт Контейнер» направлены претензии в ОАО «РЖД» через Личный кабинет ОАО «РЖД» с требованием о возврате неосновательного обогащения на общую сумму 1 222 108 руб. 80 коп.

В ответе от 24 августа 2023 года ОАО «РЖД» отказано в удовлетворении претензии и в возврате неосновательного обогащения в размере 678 552 руб., требования ООО «Смарт Контейнер» по возврату оставшейся суммы неосновательного обогащения также оставлены без удовлетворения.

Положения ст. 30 УЖТ РФ не исключают возможности перерасчета стоимости перевозки при выявлении обстоятельств, влекущих за собой такую необходимость.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось   ли   неосновательное   обогащение   результатом   поведения   приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы гражданского законодательства, устанавливают, что правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно пункту 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

Таким образом, требование  о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 222 108 руб. 80 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик возражал по доводам иска, указав, что исключения из общих правил тарификации перевозок в контейнерах, установленные п. 2.11.13  Прейскуранта 10-01  распространяются и на контейнеры типа SG, что не верно и основано на неверном толковании нормы права.

По общему правилу, установленному п. 2.11. Прейскуранта 10-01, плата за перевозку грузов в контейнерах общего парка и собственных (арендованных) контейнерах в вагонах общего парка определяется за каждый контейнер в зависимости от типоразмера контейнера по тарифным схемам, указанным в таблице N 10 приложения 5 настоящего Тарифного руководства.

Таблицей № 10 Приложения 2 Прейскуранта 10-01 для перевозки грузов железнодорожным транспортом в контейнерах установлена тарифная схема № 93.

В п. 2.11.13 Прейскуранта 10-01 содержатся исключения из общего правила, внесенные в результате изменений, а именно: плата за перевозку грузов в контейнерах и порожних контейнеров, имеющих код S, групповой код типа SN (контейнер специального назначения), подробный код типа S3, S6 - S9, а также имеющих код U, групповой код типа UT (контейнер с открытым верхом), подробный код типа U9, в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52524-2019 (ИСО 6346:1995) "Контейнеры грузовые. Кодирование, идентификация и маркировка", утвержденным и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 сентября 2019 г. N 623-ст, предъявляемых к перевозке контейнерной отправкой в соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров, определяется по правилам тарификации, предусмотренным подпунктом 2.11.12 настоящего пункта.

Указанные исключения изложены в виде закрытого перечня, не допускающего его расширенное толкование и применение, текст не содержит указания на иные контейнеры, аналогичные и тому подобные расширения перечня. Следовательно исключения касаются исключительно контейнеров, перечисленных в указанной норме, среди которых нет указания на контейнеры типа SG.

Контейнер типа SG в п. 2.11.13 Прейскуранта 10-01 не указан, следовательно тариф за перевозку грузов контейнерами типа SG определяется по схеме, установленной п. 2.11, а именно по тарифной схеме № 93.

В отзыве ответчик неправомерно применяет расширительную трактовка п. 2.11.13 Прейскуранта 10-01, что противоречит правовой конструкции указанной правовой нормы, содержащей конкретно поименованный закрытый перечень.

Контейнеры S3 и SG не являются одинаковыми или идентичными контейнерами, именно потому при составлении международного стандарта ISO 6346:1995, а также  национального стандарта РФ ГОСТ Р 52524-2019 указанные контейнеры были разделены и указаны раздельно.

Так согласно ответу от 26.07.2023 № ТК-01-59 Технического комитета ТК 246 Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстрандарт) и ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ", являющегося разработчиком указанного выше ГОСТ Р 52524-2019,  контейнер с подробным кодом типа не считается идентичным контейнеру с детализированным типом кода и детализированный тип кода не является частью подробного кода типа.

Аналогичный вывод содержится и в письме Главного управления Российского морского регистра судоходства от 21.08.2023 № № 411-04-178329, также являющегося разработчиком указанного ГОСТ.

Более того, истцом в материалы дела представлены скриншоты из программ, используемых ОАО «РЖД», в которых заполняются характеристики контейнеров при отправке и также предусмотрен выбор разных видов контейнеров.

Следовательно, контейнер с детализированным кодом SG не является частью подробного кода S3, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик применил неверную тарифную схему для контейнеров Истца типа SG. Должен быть применить тарификацию в соответствии с п. 2.11. Прейскуранта 10-01, а именно тарифную схему № 93, вместо которой незаконно применил тарифную схему №8 без применения коэффициентов, установленных для контейнерных перевозок.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,1102 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Смарт Контейнер» (ИНН 

<

***>) 1 222 108 (Один миллион двести двадцать две тысячи сто восемь) руб. 80 коп. неосновательного обогащения, а также 25 221 (Двадцать пять тысяч двести двадцать один) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                Л.А. Куклина