АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57432/2021

24 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Администрации  городского округа Карпинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2022, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация  городского округа Карпинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному  предприятию "РЕСУРС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением суда от 17.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",  обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Определением  от 10.01.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 07.02.2022 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать.  Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 21.04.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил расторгнуть договор аренды транспортного средства №1 от 06.02.2019, обязать ответчика возвратить истцу исправное транспортное средство – экскаватор погрузчик TLB 825-RM, государственный регистрационный знак 66 ЕА 9067, 2018 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС СЕ №401418.

В судебном заседании 17.05.2022 ходатайство судом рассмотрено и отклонено применительно к ст. 49 АПК РФ, поскольку требования являются дополнительными, ранее не заявлялись.

Исковые требования рассматриваются судом в редакции уточнений от 29.03.2022.

От истца 06.05.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 1, по условиям которого арендодатель передает в аренду должнику сроком на 5 лет транспортное средство - экскаватор погрузчик TLB 825-RM, государственный регистрационный знак 66 ЕА 9067, год выпуска 2018, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 401418 (п. 1.1 договора).

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи 01.02.2019. Срок аренды установлен сторонами с 01.02.2019 по 31.01.2024 (п. 1.5 договора).

Согласно п. 4.2 договора арендная плата подлежит внесению арендатором ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца, следующего за отчетным. Согласно расчету арендной платы, являющемуся приложением к договору размер арендной платы за месяц установлен 34 076 руб. 27 коп. 

Так, в период с 01.12.2020 по 31.03.2022 должник свою обязанность по внесению арендных платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 545 220 руб. 32 коп.

В порядке досудебного урегулирования 13.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, в течении 10 дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.11.2022  поступило заявление МУП "РЕСУРС" о признании должника банкротом. Заявление принято к производству 18.12.2020, процедура наблюдения введена 15.02.2021 (дело №А60-59733/2020).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты приятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, задолженность по договору аренды транспортного средства № 1 от 01.02.2019 за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 относится к текущей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору от 01.02.2019 аренды транспортного средства № 1 выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что договор аренды № 1 от 01.02.2019 является притворной сделкой на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 30.01.1992 городом Карпинск было принято решение об учреждении муниципального предприятия «Бытовик», которое постановлением Администрации городского округа Карпинск от 08.12.2014 № 2092 было переименовано в МУП "РЕСУРС".

В уставный фонд МУП "РЕСУРС" указанным постановлением включено муниципальное недвижимое имущество, в том числе объекты коммунальной инфраструктуры, которые на момент подписания постановления находились в муниципальной собственности.

Также приведенным постановлением утверждена новая редакция Устава МУП "РЕСУРС", согласно которому предприятие осуществляло деятельность на территории городского округа Карпинск по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению.

Истец пояснил,  что для осуществления МУП "РЕСУРС" предусмотренных его Уставом видов деятельности Администрация городского округа Карпинск, начиная с 22.01.2015 передавала и закрепляла за МУП "РЕСУРС" на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, которое на текущую дату имелось в казне городского округа.

На     основании  муниципального контракта №0362300231018000127-0120592-01 от 06.08.2018  Администрацией городского округа Карпинск было приобретено транспортное средство - экскаватор погрузчик TLB 825-RM, государственный регистрационный знак 66 ЕА 9067, год выпуска 2018, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 401418.

Постановлением Администрации городского округа Карпинск № 1126 от 31.08.2018 вышеуказанное имущество включено в реестр муниципальной собственности городского округа Карпинск.

Постановлением Администрации городского округа Карпинск в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», приказом ФАС от 10.02.2010 № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса»,  от 27.11.2018 утверждены условия проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды транспортного средства - экскаватор погрузчик TLB 825-RM. 

Как пояснил истец, в указанный срок приема заявок на участие в аукционе по проведению торгов в форме открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды транспортного средства с 05.12.2018 по 10.01.2019 поступила и была зарегистрирована одна заявка № 1 от 09.01.2019 от МУП "РЕСУРС". Кроме того, ответчиком был внесен задаток в размере 81 783 руб. 05 коп.

Затем  28.01.2019 постановлением Администрации городского округа Карпинск № 67 принято решение о сдаче в аренду муниципального имущества - экскаватор погрузчик TLB 825-RM с целевым назначением - для разработки намерзлых грунтов I-IV категории, погрузки и разгрузки сыпучих и кусковых материалов и других работ по планировке поверхности в строительстве, а также в коммунальном хозяйстве, промышленном и гражданском строительстве, на срок пять лет с размером годовой арендной платы без учета НДС в сумме 408 915 руб. 25 коп. МУП "РЕСУРС".

Между Администрацией городского округа Карпинск и МУП "РЕСУРС"  01.02.2019 был заключен договор аренды транспортного средства № 1, по условиям которого арендодатель передает в аренду предприятию сроком на 05 лет транспортное средство - экскаватор погрузчик TLB 825-RM, государственный регистрационный знак 66 ЕА 9067, год выпуска 2018, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 401418 (п. 1.1 договора).

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи 01.02.2019. Срок аренды установлен сторонами с 01.02.2019 по 31.01.2024.

Истец пояснил, что в период с 01.02.2019 и до 31.09.2020 ответчик вносил ежемесячные арендные платежи, а в случае несвоевременного внесения платежей вносил начисленную в соответствии с 5.2 договора неустойку.

С учетом вышеизложенного довод ответчика о притворном характере договора  аренды транспортного средства № 1 от 01.02.2019 материалами дела не подтверждается, и подлежит отклонению.

В рамках дела №А60-59733/2020 по заявлению МУП "РЕСУРС" о признании юридического лица несостоятельным (банкротом)  06.09.2021 вынесено определение о включении требований кредитора Администрации городского округа Карпинск в размере 107 408 руб. 93 коп. (из которых долг по договору аренды № 1 от 01.02.2019 за период с 01.10.2020 по 31.11.2020 составил 68 152 руб. 54 копе., неустойка за период с 11.11.2020 по 14.02.2021 составила 5 220 руб. 48 коп.).

Пунктом 2 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.

Вместе с тем, передача объектов муниципальной собственности муниципальным предприятиям в аренду действующим законодательством не запрещена.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Ссылка ответчика на наделение его ранее иным имуществом на праве хозяйственного ведения не свидетельствует о том, что истец обязан  передать это имущество (транспортное средство - экскаватор погрузчик TLB 825-RM) ответчику именно на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, транспортное средство экскаватор погрузчик TLB 825-RM не является имуществом, необходимым для осуществления целей и видов деятельности, предусмотренных Уставом МУП "РЕСУРС".

С учетом указанного доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению.

Поскольку расчеты по договору от 01.02.2019 аренды транспортного средства № 1   до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 545 220 руб. 32 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС"  в пользу Администрации  городского округа Карпинск долг в размере 545 220 руб. 32 коп. 

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "РЕСУРС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску денежные средства в сумме 13 904 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.В. Соболева