Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35612/2019

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Металкомп" (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кубаньмашпром" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Металкомп" обратилось с иском к ООО "Кубаньмашпром" о взыскании 2 834 625 руб. задолженности по договору поставки от 22.03.2018 № 7011, 87 426 руб. 96 коп. неустойки за период с 15.06.2018 по 27.03.2019, 179 757 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 27.03.2019.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик не явился, направил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Металкомп» (Поставщик) и ООО «Кубаньмашпром» (Покупатель) заключен договор  №7011 от 22.03.2018, на поставку сильфонных компенсаторов.

В соответствии с условиями договора истец обязался изготовить продукцию в течение 2 месяцев со дня поступления авансового платежа. Согласно абз. 2 п. 2.3. договора авансовый платеж в размере 25% от суммы договора перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Пунктом 2.1. договора  предусмотрено, что общая сумма договора составляет 3 759 500 руб. - авансовый платеж составляет 939 875 руб.

Фактически ответчиком был выплачен авансовый платеж в размере 700 000 руб. (200 000 руб. 13.04.2018 и 500 000 руб. 13.06.2018). 

06.03.2019 ответчик осуществил платеж в размере 239 875 руб., тем самым погасив задолженность по авансовому платежу.

Условия договора (п. 2.2.) включают в цену продукции только стоимости изготовления и тары. Из собственных средств истец оплатил услуги по грузоперевозке продукции до склада покупателя в размере 15 000 руб. 

15.06.2018 истец осуществил на основании товарной накладной № 190 отгрузку продукции в адрес ООО «Кубаньмашпром» в полном объеме.

Задолженность за поставленную продукцию составила 2 834 625 руб. (окончательная оплата и стоимость грузоперевозки: 2 819 625 + 15 000).

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае задержки покупателем оплаты счета, поставщик вправе требовать выплаты неустойки в виде пени в размере 0,01 от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от суммы счета.

Расчет договорной неустойки на 27.03.2019 составил 87 426 руб. 96 коп.

Законом предусмотрена возможность взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на 27.03.2019 составил 179 757 руб. 35 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы.

Согласно пункта 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 2 834 625 руб. задолженности, 87 426 руб. 96 коп. неустойки.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, в части указанных сумм не признаны обоснованными, опровергаются материалами дела и представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 36 277 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубаньмашпром" в пользу акционерного общества "Металкомп" 2 834 625 руб. задолженности, 87 426 руб. 96 коп. неустойки, а также 36 277 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.