АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7249/2023

20 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.  Дубровских,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН:  

<

***>,  

к учреждению «Администрация муниципального образования сельское поселение  Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области», п. Новый  Кременкуль Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал», г. Екатеринбург,  ОГРН: 

<

***>, ФИО1, п. Новый Кременкуль Челябинской  области, Прокуратуры Сосновского района Челябинской области, с. Долгодеревенское  Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Техноэнергострой», п.  Новый Кременкуль Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, дачного некоммерческого  партнерства «Полянки», п. Новый Кременкуль Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,  ФИО2, п. Новый Кременкуль Челябинской области,  

об обязании, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности   № ИА-15 от 30.12.2022, личность установлена паспортом,  

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица - ФИО1: ФИО2 – представителя,  действующего на основании доверенности от 04.07.2020, личность установлена паспортом,  ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности от 04.07.2020,  личность установлена удостоверением,  

третьего лица: ФИО2, личность установлена паспортом, 

от третьих лиц - публичного акционерного общества «Россети Урал», Прокуратуры  Сосновского района Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью  «Техноэнергострой», дачного некоммерческого партнерства «Полянки», п. Новый  Кременкуль Челябинской области: не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль  Сосновского муниципального района Челябинской области, п. Новый Кременкуль  Челябинской области, об:  

- обязании ответчика обеспечить потребителю ФИО1, проживающей по  адресу: 

<

...>  

бульвар, д. 63 передачу электрической энергии, качество и параметры которой  соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая  энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества  электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» путем выполнения  необходимых технических мероприятий и предоставления в ООО «Уралэнергосбыт»  результатов замеров параметров качества электроэнергии, полученных с регистратора  проверки качества электрической энергии, установленного на границе балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности в сторону жилого дома № 63 по ул.  Сиреневый бульвар, п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области,  соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость  технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах  электроснабжения общего назначения».  

- в случае неисполнения вступившего в силу решения суда об удовлетворении  исковых требований в срок, указанный для исполнения решения суда, взыскать с ответчика в  пользу истца судебную неустойку в следующем порядке: 30 000 руб. 00 коп. за первый месяц  неисполнения решения суда; по 50 000 руб. 00 коп. за второй и последующие месяцы до  полного исполнения решения суда.  

В предварительном судебном заседании 30.05.2023 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2023 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>,  ФИО1, п. Новый Кременкуль Челябинской области.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2023 произведена  замена открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, на процессуального  правопреемника публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН:  

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2023 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Прокуратура Сосновского района Челябинской области  (456510, с. Долгодеревенское, Челябинская область, ул. Мира, д. 17), общество с  ограниченной ответственностью «Техноэнергострой», п. Новый Кременкуль Челябинской  области (ОГРН: 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2023 в принятии  самостоятельного, ранее не заявленного требования о взыскании убытков в размере 55 133  руб. 81 коп., отказано.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2023 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено дачное некоммерческое партнерство «Полянки», п. Новый  Кременкуль Челябинской области, ОГРН: 

<

***>.  

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на  предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в  деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением  требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, Решением от 15.03.2022 Калининского районного  суда г. Челябинска по делу № 2-687/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к  ООО «Уралэнергосбыт» о возмещении понесенных убытков, возложении обязанности на  ООО «Уралэнергосбыт» поставлять электрическую энергию, соответствующую требованиям  законодательства.  

Апелляционным определением от 12.12.2022 № 11-15194/2022 решение Калининского  районного суда г. Челябинска от 15 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная  жалоба ООО «Уралэнергосбыт» - без удовлетворения.  

Однако, до настоящего времени потребителю не обеспечена поставка электроэнергии,  соответствующая требованиям ГОСТ 32144-2013, указанные обстоятельства послужили  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  03.06.2019 № 557 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика  электрической энергии.  

Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется на основании договоров  энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии (мощности)), заключаемых в соответствии  с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

В ООО «Уралэнергосбыт» поступила жалоба от потребителя ФИО1,  проживающей по адресу: 

<

...>, на некачественное электроснабжение, в связи с чем ООО  «Уралэнергосбыт» создало комиссию для проверки сведений по вышеуказанному вопросу.  

Электрические сети, к которым осуществлено технологическое присоединение  жилого дома потребителя, в соответствии с решением Сосновского районного суда  Челябинской области от 20.06.2022 по делу № 2-121/2022, находятся в эксплуатации  Администрации сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской  области.  

25.11.2020 комиссией в составе представителей ООО «Уралэнергосбыт», потребителя,  проведено обследование электроустановок на предмет соответствия поставляемой  электроэнергии требованиям к качеству.  

По результатам проведенных замеров, оформленных актом от 25.11.2020 № 75 с  приложением особого мнения, установлено, что параметры качества в вышеуказанном  жилом доме не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013. Место возникновения  нарушения качества коммунальной услуги: до и после раздела границы элементов  внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического  обеспечения.  

Лицом, в чьей эксплуатационной ответственности находится ТП-400кВА, НП  «Полянки», ВЛ-0,4кВ, является ответчик.  

Актом от 25.11.2020 установлено и зафиксировано, что для приведения качества  поставляемой электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 ответчику необходимо  разработать и выполнить организационно-технические мероприятия.  

По истечении установленного срока, сообщений от Администрации сельского  поселения Новый Кременкуль Сосновского района Челябинской области о проведенных  мероприятиях на объекте потребителя в адрес ООО «Уралэнергосбыт», не поступало.  

В связи с отсутствием информации от ответчика о выполнении мероприятий,  направленных на восстановление качества передаваемой потребителю электроэнергии, ООО  «Уралэнергосбыт» организовано проведение повторной проверки соблюдения требований к  качеству электрической энергии по адресу: 

<

...>.  

По результатам проверки составлен акт обследования электроустановок на предмет  соответствия поставляемой электроэнергии требованиям к качеству от 23.11.2021 № 194,  согласно которому повторно зафиксирован факт несоблюдения требований к качеству  электрической энергии в ВЛ-0,4кВ, находящейся в эксплуатационной ответственности  ответчика, ранее необходимые мероприятия не выполнены.  

Таким образом, действий, направленных на обеспечение качественного  электроснабжения жилого дома потребителя, расположенного по адресу: 

<

...> со стороны  ответчика не предпринято.  

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иным  обязательным правилам или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) территориальные сетевые  организации отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность  обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями  технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Согласно п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана обеспечить  передачу электрической энергии в точке поставки потребителя электрической энергии,  качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям,  установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими  отношения в сфере электроэнергетики, а также осуществлять передачу электрической  энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих  устройств потребителя электрической энергии.  

Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской  Федерации, утвержденные приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, требуют от  сетевой организации содержания оборудования в состоянии эксплуатационной готовности,  соблюдения правил промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации  оборудования (п. 1.1.7); организации постоянного и периодического контроля (осмотры,  технические освидетельствования, обследования) технического состояния оборудования и  сооружений (п. 1.5.1); производства работ при техническом обслуживании по поддержанию  работоспособности и исправности воздушных линий электропередач и их элементов путем  выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов от  преждевременного износа (п. 5.7.5).  

Ввиду особенностей электрической энергии как продукции (производится и  потребляется одномоментно, не является предметом, имеющим стабильные физические  характеристики; параметры напряжения зависят от характеристик сети) влиять на показатели  качества электроэнергии в электрических сетях могут только сетевые организации,  осуществляющие эксплуатацию электрических сетей, действиями собственного персонала и  состоянием распределительных сетей, в связи с чем, сетевая организация, оказывающая  услуги по передаче электрической энергии, является субъектом, на которого возложена  обязанность по обеспечению качества электроэнергии.  

В силу пункта 5 статьи 28 Закона об электроэнергетике, пункта 7 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  

Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение  электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие)  организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства при осуществлении своей  деятельности обеспечивают надежность снабжения потребителей электрической энергией и  ее качество, и несут ответственность за нарушение электроснабжения или отклонение  показателей качества электрической энергии.  

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической  энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и  содержатся в ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость  технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в  системах электроснабжения общего назначения».  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами,  а также иными способами, предусмотренными законом.  

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом  материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых  производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и  воздействие на правонарушителя.  

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований  истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из  существа обязательства.  

Решением от 27.09.2017 Сосновского районного суда Челябинской области по делу   № 2-14545/2017, суд обязал администрацию муниципального образования «сельское  поселение «Новый Кременкуль» Сосновского муниципального района Челябинской  области в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу поставить в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по  Челябинской области на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи объект  электросетевого хозяйства, расположенный на территории сельского поселения Новый  Кременкуль - воздушную линию (ВЛ) - 04 кВ с питание от КТП- 400 10/0,4 кВ «Полянки» и  обязал возложить на администрацию муниципального образования «сельское  поселение «Новый Кременкуль» Сосновского муниципального района Челябинской области,  по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, обязанность  по включению в муниципальную собственность объект электросетевого хозяйства,  расположенный на территории сельского поселения Новый Кременкуль - воздушную  линию (ВЛ)-04 кВ с питание от КТП- 400 10/0,4 кВ «Полянки».  

Прокурор Сосновского района Челябинской области, действующий в интересах в  интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Новый  Кременкуль Сосновского района муниципального района Челябинской области о  возложении обязанности обратиться с заявлением в Управление Росреестра по Челябинской  области о принятии на учет безхозяйных объектов электросетевого хозяйства ВЛ - 10 кВ,  КТП - 400 кВА, ВЛ - 0,4 кВ, расположенных на территории сельского поселения Новый  Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области.  

В обоснование исковых требований указывает на то, что прокуратурой района  проведена проверка, по результатам которой установлено, что на территории сельского  поселения Новый Кременкуль расположены безхозяйные объекты электросетевого хозяйства  

ВЛ - 10 кВ, КТП - 400 кВА, ВЛ - 0,4 кВ, собственник линии не определен.  

Решением от 20.06.2022 Сосновского районного суда Челябинской области по делу №  2-121/2022, исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в  интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новый Кременкуль Сосновского  района муниципального района Челябинской области о возложении обязанности  удовлетворены.  

Суд возложил на Администрацию сельского поселения Новый Кременкуль  Сосновского муниципального района Челябинской области обязанность обратиться с  заявлением в Управление Росреестра по Челябинской области о принятии на учет  безхозяйных объектов электросетевого хозяйства ВЛ - 10 кВ, КТП - 400 кВА, ВЛ - 0,4 кВ,  расположенных на территории сельского поселения Новый Кременкуль Сосновского  муниципального района Челябинской области.  

Таким образом, на ответчика возложена обязанность передавать потребителям 

электроэнергию надлежащего качества, а также осуществлять контроль качества и  принимать необходимые меры для восстановления электроснабжения надлежащего качества.  

Требование истца об обязании ответчика обеспечить потребителю ФИО1,  проживающей по адресу: 

<

...> передачу электрической энергии, качество и параметры которой  соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая  энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества  электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» путем выполнения  необходимых технических мероприятий и предоставления в ООО «Уралэнергосбыт»  результатов замеров параметров качества электроэнергии, полученных с регистратора  проверки качества электрической энергии, установленного на границе балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности в сторону жилого дома № 63 по ул.  Сиреневый бульвар, п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области,  соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость  технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах  электроснабжения общего назначения», обосновано и подлежит удовлетворению.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (ч. 1  ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом  судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).  

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №  7), на основании ч. 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от  совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,  предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с  лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на  случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя  (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (ч. 2 статьи 308.3 ГК  РФ).  

Исходя из п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 7 суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя)  как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства  

в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства  (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 32 постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении  судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно  оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Учитывая длительность бездействия ответчика, при неисполнении решения суда с  ответчика необходимо взыскать стимулирующую к исполнению сумму в размере 10 000 руб.  за первый месяц неисполнения решения суда и по 15 000 руб. за второй и последующие  месяцы неисполнения решения суда при удовлетворении требований.  

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб.  00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Администрацию муниципального образования сельское поселение Новый  Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, п. Новый  Кременкуль Челябинской области, в срок 20 рабочих дней с момента вступления  настоящего решения в законную силу, обеспечить потребителю ФИО1,  проживающей по адресу: 

<

...> передачу электрической энергии, качество и параметры которой  соответствуют техническим регламентам - требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая  энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества  электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» путем выполнения  необходимых технических мероприятий и предоставления в ООО «Уралэнергосбыт»  результатов замеров параметров качества электроэнергии, полученных с регистратора  проверки качества электрической энергии, установленного на границе балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности в сторону жилого дома № 63 по ул.  Сиреневый бульвар, п. Новый Кременкуль, Сосновский район Челябинской области,  соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость  технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах  электроснабжения общего назначения».  

В случае неисполнения вступившего в силу решения суда об удовлетворении исковых  требований в срок, указанный для исполнения решения суда, взыскать с Администрацию  муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского  муниципального района Челябинской области, п. Новый Кременкуль Челябинской области  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», г. Челябинск судебную неустойку в следующем порядке: 10 000 руб. 00 коп. за  первый месяц неисполнения решения суда; по 15 000 руб. 00 коп. за второй и последующие  месяцы до полного исполнения решения суда.  

Взыскать с Администрацию муниципального образования сельское поселение Новый  Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, п. Новый  

Кременкуль Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В.Костарева