Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22023/2023

г. Челябинск

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  Челябинской области, к муниципальному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Желтинское» Администрации Желтинского сельского поселения, ОГРН  

<

***>, пос. Желтинский, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, о взыскании 130 652 руб. 55 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение  Челябинск»), 13.07.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Желтинское» Администрации Желтинского сельского поселения, ОГРН 

<

***>,  пос. Желтинский, (далее – ответчик, ФИО2 ЖКХ), о взыскании задолженности  за услуги по транспортировке газа за февраль, март, апрель 2023 года в размере 123 983  руб. 84 коп.; неустойку за период с 28.03.2023 по 30.06.2023 в размере 2 928 руб. 85 коп.  

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск (л.д. 1).  

Определением от 13.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2023  

(л.д. 31-32). 

Истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг по договору № Т2-06-26-1244/19 от 20.08.2019 за  период с февраля по май 2023 г. в размере 124 538 руб. 68 коп., неустойку за период с  28.03.2023 по 11.08.2023 в размере 6 113 руб. 87 коп. (л.д. 26).  

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), принято увеличение размера исковых требований истца.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 33-35).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Третье лицо письменное мнение по делу не представило. 

В определении суда от 13.09.2023 имеется ссылка на пункт 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65,  согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в  их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Стороны надлежащим образом извещены о назначении предварительного судебного  заседания на 09.11.2023.  

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, в том смысле, который этому придается ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  ответчик не заявил.  

Статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В предварительном судебном заседании 09.11.2023 суд завершил предварительное  судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании  непосредственно после предварительного судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск»  (газораспределительная организация, ГРО), ФИО2 ЖКХ (покупатель), ООО  «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и  транспортировку газа № Т2-06-26-1244/19 от 20.08.2019, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять газ, ГРО – транспортировать газ по своим сетям до  

границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель –  получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.  

В соответствии с п.5.7.1 Договора тариф на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям  размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).  

Согласно п. 4.3 Договора окончательный платеж за месяц транспортировки газа  осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем  транспортировки газа.  

Согласно п. 7.5 договора в редакции Дополнительного соглашения № ПР/16 от  10.05.2016 установлено, что спор по настоящему договору может быть передан на  разрешение суда по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты направления  претензии (требования) заинтересованной стороной договора.  

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по  транспортировке газа, что подтверждается актами.  

Во исполнение договора ГРО оказало покупателю услуги по транспортировке газа за  период за февраль, март, апрель, май 2023 г., что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа, в которых объем транспортированного газа  подтвержден Поставщиком, и выставило счета-фактуры, где определена стоимость  оказанных услуг.  

Срок оплаты ответчиком нарушен, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за февраль, март,  апрель, май 2023 г. в размере 124 538 руб. 68 коп.  

Претензия от 01.06.2023 № 01/284-27/1618-83 об оплате задолженности и пени была  направлена ответчику 08.06.2023 (л.д. 8). Претензия не удовлетворена.  

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не  произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за февраль, март, апрель, май 2023  г. составляет 124 538 руб. 68 коп.  

Факт оказания истцом услуг по договору № Т2-06-26-1244/19 от 20.08.2019  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты  задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных  услуг в размере 124 538 руб. 68 коп. основано на законе, договоре, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  28.03.2023 по 11.08.2023 в размере 6 113 руб. 87 коп.  

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств  предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство,  банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (ст.401 ГК РФ).  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ  поставленный за февраль, март, апрель, май 2023 г. подтверждено материалами дела и не  оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой  санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг  по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

В силу абзаца 4 ст. 25 Закона № 69-ФЗ, управляющие организации, приобретающие  газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60- дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90- дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с  чем, принимается как надлежащий.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не  заявлено.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период  с 28.03.2023 по 11.08.2023 в размере 6 113 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело,  разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 4 807 руб., что  подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 № 18295 (л.д. 7).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 807 руб.,  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Желтинское» Администрации Желтинского сельского поселения в пользу акционерного  общества «Газпром газораспределение Челябинск» сумму основного долга в размере  124 538 руб. 68 коп., неустойки в размере 6 113 руб. 87 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 807 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru