10196_5999246  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4899/19

03 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Целинского  потребительского общества ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к закрытому  акционерному обществу "Целинская МСО" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 315618636703923  

об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения третье лицо: Администрация Целинского сельского поселения. 

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Целинского потребительского общества ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу закрытого акционерного общества "Целинская  межхозяйственная строительная организация" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  судебных расходов 50 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.