АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20222/2020

город Кемерово

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегатэк», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – Ольха Н.А., доверенность 01.09.2020, паспорт, 

от ответчика (02.11.2020) – ФИО2, доверенность от 13.10.2020, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мегатэк» (ООО «Мегатэк», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-НК» (ООО «Промтех-НК», ответчик) о взыскании 1595897 руб. 76 коп. долга, 811799 руб. 61 коп. неустойки по договору на оказание услуг от 25.03.2019.

Определением от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2020. Дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2020.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 01.10.2020 (№65097149398164). Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, с учетом которого просил взыскать сумму долга в размере 1595897 руб. 76 коп., неустойку в размере 693875 руб. 56 коп. за период с 05.06.2019 по 02.11.2020 с ее последующим начислением на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 797 руб. 18 коп., начисленные за период с 09.04.2019 по 13.05.2019. 

Ответчик в заседании 02.11.2020 возражений на иск не заявил, просил суд предоставить время для ознакомления с представленным истцом уточнением иска.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09.11.2020 для ознакомления ответчика с поступившими документами, в том числе, с заявлением об уточнении размера исковых требований. 

После перерыва в судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства (ст.158 АПК РФ). Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки представителя, непредставления отзыва на иск ответчик суду не направил.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

К материалам дела приобщены представленные истцом документы, ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению (ст. ст. 41, 49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

25 марта 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПромТех-НК» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги с использованием техники с соблюдением мер по безопасности и правил технической эксплуатации. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Список технических средств далее «Техника», используемых Исполнителем для оказания услуг по настоящему договору, является Приложением №1 к настоящему договору (п.1.2. договора). Местом эксплуатации Техники является участок «Бунгуро-Листвянский-4 и Михайловский» Бушурского каменноугольного месторождения на территории Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области (п.1.3. договора).

Во исполнение п.1.1. Договора в Приложении № 1 к договору на оказание услуг от 25.01.2019г., стороны определили список технических средств: бульдозер SHANTUI SD 23, экскаватор HYUNDAI R520LC-9S.

Согласно п. 3.2.12 Договора, Заказчик обязан возместить Исполнителю расходы, связанные с доставкой техники на место эксплуатации техники после получения от Исполнителя подтверждающих документов.

В Приложении № 2 к договору стороны определили размер оплаты за оказываемые услуги: 2 200 руб. (в том числе НДС), за 1 час работы экскаватор HYUNDAI R520LC-9S; 2 100 руб. (в том числе НДС), за 1 час работы бульдозера SHANTUI SD 23.

На основании п. 6.2. Договора, расчеты за оказанные услуги по настоящему договору производятся один раз в месяц на основании выставленных счетов-фактур в соответствии с фактически отработанным Техникой временем, подписанными актами выполненных работ и путевыми листами, за вычетом стоимости сверхнормативного расхода дизельного топлива. Оплата услуг Заказчиком производится не позднее 35 календарных дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (п. 6.3. Договора).

В пункте 3 Дополнительного соглашения от 25 марта 2019 года стороны определили стоимость по доставке техники: бульдозер SHANTUI SD 23, экскаватор HYUNDAI R520LC-9S - в размере 45 833, 33 руб., без НДС за одну единицу техники. В пункте 4 Дополнительного соглашения от 25 марта 2019г. указано, что «Заказчик» производит оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон счетов-фактур и путевых листов.

01.09.2019г. ООО «ПромТех-НК» и ООО «Мегатэк» заключили дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг от 25.03.2019г. (далее – Дополнительное соглашение №1), в котором стороны пришли к соглашению Приложение №2 к Договору изложить в новой редакции: при полной оплате выполненных работ по Договору согласно п. 6.6., в течение 35 дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ, размер оплаты за оказанные услуги составляет:

-Экскаватор HYUNDAI R520LC-9S - 2 000 (две тысячи) рублей за 1 час работы с НДС. Заказчик обеспечивает заправку ГСМ своими силами и за свой счет.

-бульдозер SHANTUI SD 23 - 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей за 1 час работы с НДС. Заказчик обеспечивает заправку ГСМ своими силами и за свой счет.

Согласно п. 2 приложения 1 к дополнительному соглашению №1, при нарушении сроков оплаты указанным в п. 6.6. договора и п.1 Приложения №1, размер оплаты за оказанные услуги составляет:

-Экскаватор HYUNDAI R520LC-9S - 2 400 (две тысячи четыреста) рублей за 1 час работы с НДС. Заказчик обеспечивает заправку ГСМ своими силами и за свой счет.

-бульдозер SHANTUI SD 23 - 2 300 (две тысячи триста) рублей за 1 час работы с НДС. Заказчик обеспечивает заправку ГСМ своими силами и за свой счет.

В соответствии с п. 5.2. Договора, результаты приемки работ Стороны оформляют двусторонним актом выполненных работ, подписываемым уполномоченными на то представителями обеих Сторон. Датой выполнения работ считается дата подписания Сторонами акта выполненных работ (п.5.3 Договора).

Во исполнение заключенного Договора истцом оказаны и ответчиком приняты услуги на общую сумму 6589300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 15 от 01.04.2019, №15/1 от 30.04.2019, №16 от 31.05.2019, №18 от 30.06.2019, №19 от 05.07.2019, №22 от 30.09.2019, №23 от 31.10.2019, №25 от 05.11.2019, №29 от 30.11.2019, №34 от 05.12.2019. (Т.1, л.д. 32-41). Кроме того, истцом выставлен НДС 06.01.2020 на сумму 22 400 руб. в связи с корректировкой к УПД №29 от 30.11.2019.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец направил ему претензию от 06.11.2019 с требованием об уплате задолженности (Т.1, л.д.19). Претензия получена ответчиком, однако, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием ч.1 ст.65 АПК РФ истцом надлежащим образом документально подтвержден факт оказания ответчику услуг по Договору на заявленную к взысканию сумму. В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний и возражений. Оказание услуг по транспортировке техники подтверждается счет-фактурой №15 от 01.04.2019 на сумму 110000 руб.

Истцом в материалы дела представлены подробные письменные пояснения по существу заявленных требований, содержащие расчет как суммы долга, так и суммы неустойки и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и расчет истца не оспорил. Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

За нарушение сроков оплаты услуг с использованием техники истцом предъявлена к взысканию неустойка в соответствии с п.6.7. Договора в размере 693875 руб. 56 коп.

Неустойка начислена за период с 05.06.2019 по 02.11.2020 по ставке, согласованной Договором – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан соответствующим закону и фактическим обстоятельствам.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). В связи с чем требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.

Кроме того, в связи с несвоевременным возмещением истцом расходов по транспортировке техники (п. 3.2.12 Договора) истцом начислены на сумму сложившейся задолженности (согласно УПД №15 от 01.04.2019) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 797 руб. 18 коп. Общий период начисления составляет 09.04.2019 по 13.05.2019. Расчет произведен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 797 руб. 18 коп., представленный истцом, проверен судом, признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела возражений со стороны ответчика как относительно оказания услуг (их объёма и стоимости), так и относительно взыскания задолженности и неустойки, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий. Неосуществление лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия (ч.3 ст.41 АПК РФ).

Ответчик, не обеспечив участие в заседании своего представителя, не представив в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление, принял риск негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтех-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегатэк» 1 595 897 руб. 76 коп. задолженности, 797 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 693 875 руб. 56 коп. неустойки, всего 2 290 570 руб. 50 коп., неустойку, начисленную из расчета 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, 34 457 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегатэк» из федерального бюджета 581 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 531 от 04.09.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В.Дубешко