АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 144543/23-29-1520

город Москва

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения 23.08.2023 года Заявление об изготовлении мотивированного решения 25.08.2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),  рассмотрев в порядке упрощенного производства  

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ  РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН:  14.04.2011, ИНН: 7708737490)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КРОВЛИ"  (ОГРН: 1192536004759, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 2540249518)  

о взыскании неустойки в размере 84 268,80 руб., а также госпошлины в размере 3 371  руб.,   

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"  (ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490) (далее –  Истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КРОВЛИ" (ОГРН:  1192536004759, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 2540249518) (далее –  Ответчик) о взыскании неустойки в размере 84 268,80 руб., а также госпошлины в  размере 3 371 руб.  

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

 Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ  КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН:  7708737490) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2022 года.  

 Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ответчика в суд отзыв на иск не поступил. 

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке  упрощенного делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

В канцелярию суда 13.07.2022 г. Истцом подано заявление об уменьшении  суммы долга. Согласно заявлению, Истец просит взыскать сумму госпошлины в  размере 3 371 руб.  

Истцом в заявлении указано, что 10 июля 2023 года Ответчиком пеня в размере  84 268,80 рублей погашена в добровольном порядке, согласно платежного поручения   № 471856 от 10.07.2023 г. Оставшаяся сумма исковых требований в виде  государственной пошлины в размере 3 371 рубль оплачена не была. Истец представил в  материалы дела доказательства оплаты ответчиком суммы пени в размере 84 268,80  руб.  

Поскольку ответчик погасил сумму пени, истец просит взыскать сумму  госпошлины в размере 3 371 руб.  

Рассмотрев заявление истца со ссылками на ст. 49, 125,126 АПК РФ, суд  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к  ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в  подтверждение своих требований.  

Истцом сумма пени уменьшена до 0, что не предусмотрено действующим  законодательством.  

При этом истцом заявление об отказе от исковых требований о взыскании  задолженности в соответствии с положениями ст. 150 АПК РФ не заявлено,  доказательств иного истцом не представлено.  

Суд лишен возможности самостоятельной квалификации заявления истца в  порядке ст. 49 АПК РФ как заявления, поданного в соответствии со ст. 150 АПК РФ.  

Правом на отказ от иска истец не воспользовался. 

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявления истца об  уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ как противоречащего  положениям ст. 49 АПК РФ и рассматривает исковое заявление о взыскании пени в  размере 84 268,80 руб.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности  требований, которые не подлежат удовлетворению на основании следующего.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 26  октября 2022 года между АО «ВРК-1» (далее Покупатель) и ООО «Центр Кровли»  (далее Поставщик») заключен договор поставки № НВС/492/2022 (далее Договор).  

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель  принять и оплатить электроды в соответствии с Техническим заданием (далее Товар).  

Наименование, количество, срок поставки, адрес доставки Товара определяются  в Спецификации к Договору, оформляемых по форме приложения № 1 к Договору и  согласуемых сторонами в течение срока поставки, указанного в Приложении № 2 к  настоящему Договору.  

Согласно пункту 3.1.1. Договора Поставщик обязан осуществить Поставку  товара в количестве и сроки, предусмотренные Спецификацией и передать Покупателю  Товар согласно условиям настоящего Договора.  

Согласно пункту 4.2. Договора приемка Товара осуществляется  уполномоченными представителями Сторон с подписанием товарной накладной по  форме № ТОРГ-12 на территории Покупателя, по адресу, указанному в пункте 1.3.  Договора.  

Согласно пункту 4.4. Договора датой поставки Товара считается дата  подписания Сторонами товарной накладной формы № ТОРГ-12.  

Согласно пункту 11.2. Договора в случае просрочки поставки Поставщиком  Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 1% от цены не  поставленного в срок Товара за каждый день просрочки в течение 10 (десяти)  календарных дней с даты предъявления Покупателем требования в письменном виде.  

Согласно пункту 13.2. Договора если Стороны не придут к соглашению путем  переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения  претензии - 30 (тридцать) дней с даты получения претензии.  

В рамках указанного Договора сторонами согласована поставка Товара,  указанного в Техническом задании к настоящему Договору на общую сумму 300 960  (триста тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Согласно  раздела 4 Технического задания срок поставки Товара согласован в течение 20  (двадцати) рабочих дней с даты заключения Договора. Таким образом, в связи с тем,  что Договор заключен 26 октября 2022 года последним днем поставки Товара было 24  ноября 2022 года.  

Однако в нарушение принятых Поставщиком на себя обязательств поставка  Товара осуществлена за рамками указанных сроков, товар поставлен 22 декабря 2022  года.  

Неустойка за просрочку поставки Товара по Договору составляет 84 268,80  рублей.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

 Истец представил в материалы дела доказательства оплаты ответчиком суммы  неустойки в размере 84 268,80 руб. платежным поручением № 471856 от 10.07.2023 г.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Принимая во внимание, что неустойка погашена ответчиком в полном объеме,  суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки в  размере 84 268,80руб.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует  отказать в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

Судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме лишь в  том случае, если добровольное удовлетворение требований осуществлено после  обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству.  

Таким образом, необходимо выполнение обоих условий одновременно:  требование удовлетворено после обращения истца в арбитражный суд и принятия  судом искового заявления к производству.  

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ  РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН:  14.04.2011, ИНН: 7708737490) от 28.06.2023 г. принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от  03.07.2023 года.  

Между тем, ответчиком сумма задолженности оплачена 10.07.2023 г., то есть  после принятия судом искового заявления к производству.  

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 8, 9, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-170, 171, 176-177,  180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН: 1117746294104, Дата  присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КРОВЛИ" (ОГРН: 1192536004759, Дата присвоения  ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 2540249518) отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР  КРОВЛИ" (ОГРН: 1192536004759, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН:  2540249518) сумму госпошлины в размере 3 371 (Три тысячи триста семьдесят один  рубль 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ  РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН:  14.04.2011, ИНН: 7708737490).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева