АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1238/2021

 27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>)

к Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1),

о взыскании 340 580,18 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО1, дов. от 27.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее – Тепловая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство строительства, ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате поданной в ноябре-декабре 2020 года и январе 2021 года тепловой энергии, а также  возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 12.04.2021 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 340 580,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие Новгородской области помещения в ноябре-декабре 2020 года и январе 2021 года, в т.ч. 162 549,36 руб. - по нежилому помещению в 

<

...> и 178 030,82 руб. - по нежилым помещениям в 

<

...>.

Судебное разбирательство откладывалось на 17.05.2021 на 15 час. 00 мин.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду документы о переходе прав на спорные объекты. Одновременно, представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное областное автономное учреждение «Многофункциональный центр Маловишерского муниципального района» (далее – ГОУП «МФЦ Маловишерского муниципального района»), в связи с чем, ходатайствовал об объявлении перерыва для представления документов в обоснование ходатайства. 

В заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 20.05.2021, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное заседание своих представителей не направили, дополнительных документов, пояснений суду не представили.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, в котором ответчик не подтвердил заявленного до перерыва ходатайства, документов в его обоснование не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствии представителей сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела представителями сторон, в спорный период в собственности Новгородской области находились следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение площадью 189,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> и 2 этажи,

- нежилое помещение площадью 308,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, 1 этаж,

- нежилое здание общей площадью 966,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

С 01.07.2013 все нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 53:08:0010223:39, находилось в оперативном управлении ГОУП «МФЦ Маловишерского муниципального района».

Приказом Министерства инвестиционной политики Новгородской области от 16.08.2018 №1315 (в редакции приказа от 31.10.2018 №1788) были внесены изменения в реестр имущества Новгородской области, которыми находившееся в оперативном управлении ГОУП «МФЦ Маловишерского муниципального района» нежилое здание, кадастровый номер 53:08:0010223:39, было разделено на следующие объекты недвижимого имущества: 

- нежилое помещение 1 (№ 12 на поэтажном плане 1 этажа) с кадастровым номером 53:08:0010222:286, площадью 15,0 кв.м,

- нежилое помещение 2 (№ 10-11, 13-17 на поэтажном плане 1 этажа) с кадастровым номером 53:08:0010222:287, площадью 119,9 кв.м,

- нежилое помещение 3 (№ 1-9, 18-22, 23-46, 47-53 на поэтажном плане 1,2 этажей и подвала) с кадастровым номером 53:08:00102.22:288, площадью 734,3 кв.м.

Приказом от 12.11.2018 №1832 Министерство инвестиционной политики Новгородской области изъяло из оперативного управления ГОУП «МФЦ Маловишерского муниципального района» в казну Новгородской области следующие нежилые помещения, расположенные в нежилом здании с кадастровым номером 53:08:0010223:39:

- нежилое помещение 1 (№ 12 на поэтажном плане 1 этажа) с кадастровым номером 53:08:0010222:286, площадью 15,0 кв.м,

- нежилое помещение 3 (№ 1-9, 18-22, 23-46, 47-53 на поэтажном плане 1,2 этажей и подвала) с кадастровым номером 53:08:00102.22:288, площадью 734,3 кв.м.

В 2019 году часть помещений, входящих в состав одного нежилого помещения 3 с кадастровым номером 53:08:00102.22:288 и с площадью 734,3 кв.м, были переданы Министерством инвестиционной политики Новгородской области в безвозмездное пользование государственным учреждениям, а именно:

- помещения (47-53 на поэтажном плане подвала) общей площадью 166,1 кв.м были переданы по договору безвозмездного пользования областным недвижимым имуществом от 17.01.2019 №1173 ГОУП «МФЦ Маловишерского муниципального района»,

- помещения (23-26 на поэтажном плане 2 этажа) общей площадью 112,2 кв.м были переданы по договору безвозмездного пользования областным недвижимым имуществом от 06.02.2019 №1177 ОМВД России по Маловишерскому району,

- помещение (29 на поэтажном плане 2 этажа) площадью 19,2 кв.м было передано по договору безвозмездного пользования областным недвижимым имуществом от 27.05.2019 №1180 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области.

Доказательств наличия иных правообладателей в части спорных помещений в течение заявленного истцом периода ресурсопотребления суду представлено не было.

Таким образом, в период с ноября 2020 года по январь 2021 года в казне Новгородской области находились следующие нежилые помещения, не имевшие пользователей (арендаторов):

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и 2 этажи, кадастровый номер 53:24:0030125:444, площадью 189,7 кв.м,

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 1 этаж, кадастровый номер: 53:24:0030125:433, площадью 308,4 кв.м,

- нежилое помещение 1, расположенное по адресу: 

<

...> (№ 12 на поэтажном плане 1 этажа), с кадастровым номером 53:08:0010222:286, площадью 15,0 кв.м,

- часть нежилого помещения 3, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 53:08:0010222:286, площадью 436,8 кв.м (734,3 кв.м – 166,1 кв.м – 112,2 кв.м – 19,2 кв.м).

Тепловая компания, являясь теплоснабжающей организацией на территории Новгородской области, в ноябре 2020 года - январе 2021 года осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления в вышеуказанные помещения, принадлежащие Новгородской области.

Контракты на поставку тепловой энергии в отношении спорных помещений между Тепловой компанией и Министерством инвестиционной области, а в дальнейшем – Министерством строительства, заключены не были.

Отсутствие оплаты за поставленную в указанные нежилые помещения тепловую энергию, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения спора, исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 215 и частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (в т.ч. права собственника) и обязанности, выступать в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Постановлению Правительства Новгородской области «О министерстве строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области» от 17.07.2020 №332 Министерство строительства с 21.07.2020 реализует полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Новгородской области.

Как следует из положений статьи 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно представленному суду расчету исковых требований, произведенных в отношении принадлежащих Новгородской области нежилых помещений по адресу: 

<

...>, требования истца заявлены только в отношении помещений (общей площадью 451,8 кв.м), которые были изъяты из оперативного управления ГОУП «МФЦ Маловишерского муниципального района» и в спорный период не были переданы иным организациям в пользование и владение. 

Таким образом, Новгородская область в лице Министерства строительства является надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре.

В свою очередь, Министерство строительства, как уполномоченный орган, обязан оплатить оказанные истцом услуги по теплоснабжению нежилых помещений за спорный период.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на принадлежащие Новгородской области объекты, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора (контракта) не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные им услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственника помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным методом с применением Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, произведенные расчеты не оспорены.

Арбитражный суд признает расчеты истца подтвержденными.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии необходимости отапливать спорные помещения, расположенные в нежилых строениях, при отсутствии договора теплоснабжения и соответствующей оплаты услуг.

Как разъяснил представитель истца в предварительном заседании и подтверждено материалами дела, принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположены в зданиях, в которых, помимо спорных помещений, располагаются иные помещения, принадлежащие абонентам Тепловой компании, при этом система подачи тепла в зданиях не позволяет отключение отдельного объекта без ущерба для иных пользователей коммунальных услуг.

На основании изложенного, требования истца по взысканию с ответчика стоимости оказанных коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Новгородской области в лице Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 340 580,18 руб. задолженности, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова