АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               

«1» февраля 2022 года       Дело  № А19-24605/2021

Резолютивная часть решения вынесена 26.01.2022. Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2022. 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 29, ЛИТЕР Е)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «БОНИТЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 96/1, ЭТАЖ 2)

о взыскании 1 181 809 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» 30.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «БОНИТЕТ» о взыскании 1 181 809 руб. 66 коп., из них: 93 960 руб. 24 коп. - задолженность по договору оказания сервисных услуг № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021; 17 758 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору оказания сервисных услуг № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021 в период с 14.05.2021 по 18.11.2021; 904 557 руб. – задолженность по договору купли-продажи запасных частей, расходных и смазочных материалов № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021, 165 533 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи запасных частей, расходных и смазочных материалов № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021 в период с 20.05.2021 по 18.11.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (исполнитель по договору) и ООО «ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «БОНИТЕТ» (заказчик по договору) заключен договор оказания сервисных услуг № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021, по условиям которого исполнитель обязался выполнить сервисное обслуживание и ремонт оборудования, эксплуатируемого заказчиком, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги согласно условиям договора (п. 1.1,1.2 договора). Согласно пункту 3.1 стоимость услуг определяется я в соответствии с протоколом цен.  

Истец оказал услуги ответчику, о чем составлены акты №№ 15194 от 23.04.2021 на сумму 14 124 руб., 15222 от 23.04.2021 на сумму 14 229,60 руб., 15460 от 26.04.2021 на сумму 13 899,60 руб., 15458 от 26.04.2021 на сумму 26 848,80 руб., 16182 от 30.04.2021 на сумму 24 858,24 руб., а всего на сумму 93 960 руб. 24 коп.

Задолженность ответчиком не оплачена.

По условиям договора купли продажи № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021, заключенным между ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (продавцом по договору) и ООО «ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «БОНИТЕТ» (покупателем по договору), продавец обязался передать в собственность покупателя запасные части, расходные и смазочные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его согласно условиям договора (п. 1.1 договора). Ассортимент, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемого товара, сроки оплаты и сроки поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2 договора). В силу пункта 3.2 платежи производятся в размере 100% предоплаты.

По указанному договору истец продал товар ответчику по товарным накладным № 16186 от 01.05.2021 на сумму 1 012 784 руб., № 16450 от 05.05.2021 на сумму 46 832 руб., № 16629 от 07.05.2021 на сумму 12 237 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 904 557 руб.

Претензией № 106/21 от 27.10.2021 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договорам, в том числе начисленную неустойку в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии; претензия направлена ответчику почтовой связью 29.10.2021.

Неисполнение требований претензии ответчиком, послужило основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор  № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021,  а именно  пункты 1.1. - 1.2. договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оказаны услуги общей стоимостью 93 960 руб. 24 коп., что подтверждается актами, подписанным со стороны заказчика и исполнителя с проставлением оттиска печатей.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика составляет 93 960 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по договору производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ/оказанных услуг и предъявления счета-фактуры.

Поскольку акты подписаны ответчиком без замечаний, то у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг. 

Учитывая изложенное и в силу требований части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 93 960 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021, суд считает, что по своей природе он является договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии  с правилами, предусмотренными ст. 317 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель  вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 указанной статьи).

Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными № 16186 от 01.05.2021 на сумму 1 012 784 руб., № 16450 от 05.05.2021 на сумму 46 832 руб., № 16629 от 07.05.2021 на сумму 12 237 руб., подписанными как покупателем, так и продавцом.

 В силу пункта 3.2 платежи производятся в размере 100% предоплаты.

При этом, как указывает истец в иске, в силу длительных доверительных партнерских отношений товар поставлялся без предварительной полной оплаты товара.

 Доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, с учетом частичной оплаты размер долга в пользу истца составил 904 557 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 904 557 руб. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 17 758 руб. –по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021 за период с 14.05.2021 по 18.11.2021, 165 533 руб. 93 коп. –по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021 за период с 20.05.2021 по 18.11.2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1 договора № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать у заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 17 758 руб. по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021 за период с 14.05.2021 по 18.11.2021 исходя из 0,1 % в отношении каждого неоплаченного акта.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

 Пунктом 7.2 договора № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021 предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

Истец начислил неустойку в размере 165 533 руб. 93 коп. по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021 за период с 20.05.2021 по 18.11.2021 исходя из 0,1 % в отношении каждого неоплаченного акта.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Период начисления неустойки ответчиком не оспаривается, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец пари обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 24 818 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ «БОНИТЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 96/1, ЭТАЖ 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 29, ЛИТЕР Е) 1 181 809 руб. 66 коп., из них: 93 960 руб. 24 коп. - задолженность по договору оказания сервисных услуг № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021; 17 758 руб. – неустойка по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-У от 01.01.2021 за период с 14.05.2021 по 18.11.2021; 904 557 руб. – задолженность по договору купли-продажи № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021, 165 533 руб. 93 коп. – неустойка по договору № ТБ/ЛКБ-01/2021-З/ч от 19.01.2021 за период с 20.05.2021 по 18.11.2021, 24 818 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                    Е.Ю. Колосова