1022/2023-142247(2) # 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4019/2023

г. Чебоксары

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Яхатиной С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428034, 

<

...>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Чувашская Республика,  г. Чебоксары,  

о взыскании 80473 руб. 09 коп. при участии: от истца - ФИО3 по доверенности от 17.04.2023 № 12, от ответчика – ФИО2, по паспорту, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о  взыскании 80473 руб. 09 коп., в том числе 60909 руб. 17 коп. долга, 2454 руб. 60  коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2022, 9617 руб. 38 коп. неустойки за  период с 12.01.2021 по 31.03.2022, 7491 руб. 94 коп. неустойки за период с  12.10.2022 по 22.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в связи с  использованием нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в  деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

13.06.2023 и 04.07.2023 ИП ФИО4 направила в суд письменные  пояснения и дополнительные документы, указав, что возражает относительно  предъявленной ко взысканию суммы. Кроме того ответчик указала на частичное  погашение задолженности.  

10.07.2023 истец направил в суд ходатайство о замене ненадлежащего  ответчика – ИП ФИО4 на надлежащего – ИП ФИО2, в связи с  тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости,  собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является ФИО2.  

Определением суда от 24.07.2023 произведена замена ненадлежащего  ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4  на надлежащего – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. Одновременно  индивидуальный предприниматель ФИО4 привлечена к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора. Указанным определением суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые  требования, просил суд взыскать с ответчика 57081 руб. 73 коп. долга за период с  01.01.2019 по 28.02.2023, а также 23325 руб. 44 коп. неустойку за период с  12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 01.09.2023 и  далее по день фактической оплаты долга.  

Ответчик исковые требования не признал, указав на оплату услуг, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующе.  

С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). По итогам  открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на  территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".  

27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр"  заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном  разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от  28.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).  

С 22.08.2022 ООО "МВК "Экоцентр" переименовано в ООО "Ситиматик  Чувашия".  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации  обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в  соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

В силу положений статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ все собственники ТКО  заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места  сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального  оператора.  

Таким образом, ООО "Ситиматик Чувашия" является региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Чувашской Республики, оказывает всем отходообразователям, проживающим и  осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает  ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Пунктами 1, 2, 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что накопление  отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов,  соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства  Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их  раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам  однородных отходов (раздельное накопление) Органы местного самоуправления  определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют  ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами,  утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства  мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя  порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и  ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию  реестра мест (площадок) накопления ТКО.  

Положениями Правил N 1156 установлено, что потребитель - это  собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное  заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с  ТКО.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии  с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской  Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  утверждена Правилами N 1156 (далее - типовой договор).  

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N  458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об  отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками  ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным  оператором по обращению с ТКО.  

Частью 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по  внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при  наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по  обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не  позднее 01.01.2019.  

Согласно пункту 6 Правил N 1156 (в ред., действующей по 01.10.2018),  региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом  регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу  многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином  государственном реестре юридических лиц, либо в Едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора  на оказание услуг по обращению с ТКО и проект такого договора.  

В силу пунктов 8 (4) - 8 (5) Правил N 1156 (в ред., введенной в действие с  02.10.2018), договор может быть заключен как на основании заявки потребителя,  которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу  регионального оператора, так и на основании предложения регионального  оператора.  

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил N 1156 региональный оператор в  течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных  потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по  обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе, путем размещения  соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой  информации.  

Указанные действия были осуществлены ООО "МВК "Экоцентр"  посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 № 39  (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecocenter.ru/.  

Потребитель, в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению  с ТКО, направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, в  соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил N 1156. Заявка потребителя  рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил N  1156.  

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил  в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий  день после размещения региональным оператором предложения о заключении  

указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или по истечении 15 рабочих дней со дня  поступления потребителю от регионального оператора проекта договора (пункты 8  (12), 8 (17) Правил N 1156).  

Пунктом 148 (2) Правил N 1156 установлено, что договор, содержащий  положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может  быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения  конклюдентных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2  информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях,  когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.),  оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного  сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги  в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи  24.7 Закона N 89-ФЗ, пунктами 5 и пункта 8 (17) Правил N 1156. С учетом  положений абзаца 4 пункта 8 (17) Правил N 1156, спорный договор считается  заключенным на условиях типового договора в силу действующего правового  регулирования.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  от 06.06.2023 ответчику с 21.06.2017 принадлежит на праве собственности нежилое  помещение, площадью 116,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.  

Указанное помещение соответствует категории 2.2 "магазин по продаже  непродовольственных товаров, комиссионный магазин", согласно приказу  Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Чувашской Республики от 14.11.2017 N 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской  Республики". Норматив накопления ТКО по данной категории деятельности  составляет 0,142 куб.м./год.  

Поскольку между сторонами договор в виде единого документа не был  подписан, суд приходит к выводу, что договор между сторонами на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 8  (15) Правил № 1156 считается заключенным на условиях типового договора.  

Согласно пункту 15 Типового договора на оказание услуг по обращению с  ТКО (далее - Типовой договор) стороны соглашаются производить учет объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами № 505  одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов  накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО или  исходя из массы ТКО (указывается нужное). Определение объема и (или) массы  ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с  твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами № 505.  

Поскольку сторонами не согласовано определение объема ТКО исходя из  количества и объема контейнеров, договор сторонами заключен не был, при таких  обстоятельствах объем ТКО подлежал определению исходя из нормативов  накопления твердых коммунальных отходов.  

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 № 03/1-03/1012  (далее - Приказ № 03/1-03/1012) утверждены нормативы накопления ТКО на  территории Чувашской Республики.  

Постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по  конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 № 109-30/в, от 29.11.2019   № 118-214/в, от 10.07.2020 № 314-8/В, от 01.12.2020 № 67-23/в, от 15.12.2021 № 8622/в установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным  оператором на территории Чувашской Республики. На 2019 год составляет для  потребителей, кроме населения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 374 руб.  76 коп. за куб.м. без НДС, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 380,02 руб./куб.м.  без НДС, за период с 21.07.2020 по 30.06.2021 - 382,3 руб./куб.м. без НДС,  с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 395,26 руб./куб.м. без НДС, за период с 01.07.2022  по 31.10.2022 - 408,70 руб./куб.м. без НДС, за период с 01.12.2022 по 30.06.2023442,62 руб./куб.м. без НДС.  

В связи с тем, что учет ТКО в целях осуществления расчетов с  потребителями в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" производится исходя из  количественных показателей объема, а тариф на услугу Регионального оператора в  период с 01.01.2020 по 21.07.2020 установлен исходя из массы ТКО, расчет платы  за услугу по обращению с ТКО производится с применением плотности ТКО,  утвержденной приказом Минстроя Чувашии от 14.11.2017 № 03/1-03/1012.  

Согласно данным истца, за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 на основании  актов оказанных услуг истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на  сумму 60909 руб. 17 коп.  

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспорена  частичная оплата услуг на сумму 3827 руб. 44 коп.  

Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги по обращению  с ТКО в период с 01.01.2019 по 28.02.2023составляет 57081 руб. 73 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных  истцом услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем  без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности  и взаимосвязи, суд считает доказанным факт оказания Региональным оператором  Предпринимателю услуг по обращению с ТКО в спорный период.  

Доказательств ненадлежащего исполнения Региональным оператором  обязанностей по оказанию услуг материалы дела не содержат.  

Довод ответчика об отсутствии задолженности ввиду полной оплаты  оказанных услуг, суд не принимает, поскольку он противоречит материалам дела.  

Так, из материалов дела усматривается, что спорное нежилое помещение,  принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, по нему был  открыт лицевой счет № 45012002909. С 01.01.2019 истец начислял ответчику  стоимость услуг как на жилое помещение. Квитанции, выставленные по данному  лицевому счету оплачивались, о чем свидетельствуют платежные чеки по  операциям.  

Вместе с тем, объект ответчика относится к категории: 2.2. "магазин по  продаже непродовольственных товаров, комиссионный магазин", в связи с чем,  истцом произведено начисление за оказанные услуги в соответствии с Правилами  коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых  коммунальных отходов", исходя из нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, утвержденных Приказом от 14.11.2017 N 03/1-03/1012,  выраженных в количественных показателях объема.  

Проверив произведенный истцом расчет суммы основного долга, суд  признает его обоснованным.  

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик заявил о  частичном пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с данным  доводом ответчика, исходя из следующего.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам  с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с  истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим  срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,  залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока  исковой давности по главному требованию.  

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума   № 43).  

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для  истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении  требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела  (пункт 15 постановления Пленума № 43).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления  Пленума № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В  этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры.  

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора  предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии  (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не  устанавливает.  

Судом установлено, что договор сторонами заключен на условиях типового  договора, типовой договор не включает в себя условий о претензионным порядке, в  связи с чем, подлежат применению положения части 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации - тридцать календарных дней со  дня направления претензии (требования).  

Исковое заявление подано Региональным оператором в суд 25.05.2023. 

Истцом предъявлено к оплате требование об оплате долга за период с  01.01.2019 по 28.02.2023.  

Согласно пункту 2.4 типового договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате предъявления  иска и включающий срок соблюдения истцом предусмотренного частью 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного  порядка, начинает исчисляться с 24.04.2020.  

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по  обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

С учетом установленных сроков оплаты, суд приходит к выводу о том, что  истцом не пропущен срок исковой давности в отношении взыскания платы за  период с апреля 2020 года по февраль 2023 года.  

В отношении периода с января 2019 по март 2020 года и соответствующих  им пени срок исковой давности пропущен.  

Согласно расчету истца, в период апрель – май 2020 года услуги не  оказывались, начисление за них не производились.  

Таким образом, согласно произведенному судом расчету с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию 37742 руб. 17 коп. долга за период с 01.06.2020  по 28.02.2023, в остальной части во взыскании следует отказать, в связи с  пропуском срока исковой давности.  

Документов, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой  давности, истец не представил.  

Довод истца, что частичная оплата услуг свидетельствует о признании  ответчиком долга, суд отклоняет по следующим основаниям.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании  долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут  относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из  которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба  должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке  платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не  свидетельствует о признании долга.  

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не  свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.  

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям  или в виде периодических платежей и должник совершил действия,  

свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа),  такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой  давности по другим частям (платежам). Материалы рассматриваемого дела не  содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию  всей суммы долга.  

Вместе с тем, представленные в материалы дела платежные документы не  содержат сведений об общей сумме задолженности. Частичная оплата не  свидетельствует о прямом признании ответчиком долга в остальной сумме  (соответствующей стоимости услуг по вывозу ТКО).  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.07.2020  по 26.10.2023 в размере 12569 руб. 18 коп., в том числе: за период с 11.07.2020 по  31.03.2022 в размере 4108 руб. 54 коп., за период с 12.05.2022 по 01.10.2022 в  размере 282 руб. 35 коп., за период с 02.10.2022 по 26.10.2023 в размере 8178 руб.  29 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 8.2 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего  договора Региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование  истца о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки выполнен истцом исходя из ставки Центрального Банка  Российской Федерации на день предъявления требования (иска) - 7,5%.  

Проверив произведенный истцом уточненный расчет, суд признает его  обоснованным в заявленной сумме.  

Таким образом, за период с 11.07.2020 по 26.10.2023 пени подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12569 руб. 18 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению  ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  

Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик  

Чувашия" 37742 (Тридцать семь тысяч семьсот сорок два) рубля 17 коп. долга за  

период с 01.06.2020 по 28.02.2023, 12569 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят  девять) рублей 18 коп. неустойки за период с 11.07.2020 по 26.10.2023, 2012 (Две  тысячи двенадцать) рублей расходов по государственной пошлине, далее  начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга, исходя из  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на дату фактического платежа.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.Ю. Яхатина