﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9897/2021

24 сентября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей:   Бронниковой И.А., Парской Н.Н., 

при участии в судебном заседании представителей: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Казаковой Дарьи Геннадьевны (доверенность от 03.11.2020, паспорт), Яковлева Юрия Валерьевича – Огородникова Алексея Николаевича (доверенность от 13.07.2021, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Юрия Валерьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу № А19-9897/2021 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года возбуждено производство по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Девятки» (далее – ООО «ТП «Девятки»), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В рамках данного обособленного спора Банк обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде передачи ему на хранение транспортного средства БЦМ-51 на шасси Volvo FM TRUCK 8х4, самосвал, 2012 года выпуска, 2 идентификационный номер (VIN)X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) – серый (кабина – красный), модель, номер двигателя D13 374209, г/н Р414ХТ38 (далее – транспортное средство). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года ходатайство удовлетворено.

Яковлев Юрий Валерьевич (далее – Яковлев Ю.В.) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Яковлев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Яковлев Ю.В. выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что он не является лицом, имеющим право на обжалование определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер, полагает, что вывод основан на неверном применении норм процессуального права. 

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал, что он в апелляционной жалобе ссылался на обращение в суд первой инстанции  с ходатайством о привлечении его к участию в обособленном споре по заявлению Банка в качестве третьего лица, полагает, что в результате принятия обеспечительных мер нарушены его права как собственника транспортного средства, 27 июля 2021 года он привлечен к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем его жалоба подлежала рассмотрению по существу апелляционным судом. 

Определение от 08 сентября 2021 года о назначении на 15 часов 20 минут 23 сентября 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 09 сентября 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет». 

Определением суда округа от 14 сентября 2021 года в связи с отпуском председательствующего судьи Первушиной М.А. по данному делу произведена замена в составе суда, дело передано в производство судьи Зуевой М.В.

До судебного заседания от банка поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Яковлева Ю.В. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Банка возразила доводам кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Яковлев  Ю.В. не является лицом, участвующим в деле, доказательств принадлежности ему транспортного средства на каком-либо праве не представил, обжалуемый судебный акт не содержит выводов о его правах и обязанностях, и указал, что применительно к сложившейся ситуации Яковлев Ю.В. должен избрать иной способ защиты своих субъективных прав, которые он полагает нарушенными, обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Вместе с тем суд округа не может согласиться с выводами апелляционного суда в силу следующего. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, отнесены третьи лица.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Яковлев Ю.В. указал, что он обратился в суд первой инстанции с ходатайством о привлечении его к участию в обособленном споре по заявлению Банка в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Определением от 27 июля 2021 года Арбитражный суд Иркутской области привлек к участию в рассмотрении заявления Банка Яковлева Ю.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. Определение размещено на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения апелляционного суда Яковлев Ю.В. обладал статусом лица, участвующего в настоящем споре, в связи с чем он, как лицо, участвующее в обособленном споре,  вправе обжаловать определение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба необоснованно возвращена Яковлеву Ю.В. 

В связи с нарушением апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции полагает отменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года, направить апелляционную жалобу Яковлева Ю.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года по делу № А19-9897/2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по делу № А19-9897/2021 Арбитражного суда Иркутской области отменить. 

Апелляционную жалобу Яковлева Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года по делу № А19-9897/2021 направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

М.В. Зуева 

И.А. Бронникова 

Н.Н. Парская