Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11261/2021

город Пенза

18 января 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, место регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от заявителя – ФИО3 – представителя по доверенности от 17.08.2021,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2; далее также – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих в судебное заседание 11.01.2022 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал поданное заявление в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.01.2022 до 9 час. 40 мин.

Несмотря на надлежащее извещение, заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих в судебное заседание после перерыва не явились. В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредитором – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», в общей сумме, превышающей 2000000 руб.

Согласно заполненной форме «Список кредиторов и должников гражданина» данная задолженность образовалась по кредитным договорам № 

<

***> от 15.01.2014 (сумма долга 655223 руб. 71 коп.), № 2270317610 от 04.02.2013 (сумма долга 403749 руб. 40 коп.), № 2316737133 от 01.06.2013 (сумма долга 502554 руб. 54 коп.), № 2270317610 и № 2241603664 от 04.02.2013 (сумма долга 267149 руб. 43 коп.), № 03-263038 от 25.01.2012 (сумма долга 186138 руб. 39 коп.). 

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены судебные приказы на взыскание задолженности, сведения о возбужденных исполнительных производствах, полученные из сети «Интернет».

Должник указал, что заемные денежные средства были направлены на удовлетворение бытовых потребностей (покупку продуктов питания, одежды и пр.), погашение ранее принятых финансовых обязательств, а также на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения. 

Заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован 14.08.2019. 

Сведения о заключении должником брачного договора, соглашения о разделе имущества с супругом должника отсутствуют.

Согласно ответу, предоставленному Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении заявителя находятся следующие исполнительные производства: от 16.11.2021 № 170638/21/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 185801 руб. 16 коп. (остаток задолженности 185801 руб. 16 коп.), от 25.12.2019 № 161415/19/58051-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) исполнительского сбора в размере 12026 руб. 79 коп. (остаток задолженности 10485 руб. 83 коп.), от 25.12.2019 № 161414/19/58051-ИП о взыскании в пользу УФК по Пензенской области (УФССП России по Пензенской области) исполнительского сбора в размере 12026 руб. 79 коп. (остаток задолженности 10485 руб. 83 коп.), от 22.06.2021 № 75807/21/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 267149 руб. 43 коп. (остаток задолженности 253190 руб. 15 коп.), от 22.06.2021 № 75806/21/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 186138 руб. 39 коп.. (остаток задолженности 176412 руб. 15 коп.), от 19.05.2021 № 62341/21/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 502554 руб. 54 коп. (остаток задолженности 476294 руб. 75 коп.), от 19.05.2021 № 62340/21/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 403749 руб. 40 коп. (остаток задолженности 382652 руб. 46 коп.), от 19.05.2021 № 62338/21/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в сумме 655223 руб. 71 коп. (остаток задолженности 620986 руб. 57 коп.), от 02.04.2021 № 38665/21/58048-ИП о взыскании в пользу ООО «Константа» задолженности в сумме 5472 руб. 57 коп. (остаток задолженности 5472 руб. 57 коп.).

Должник трудоустроен в АО «ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова». Средняя ежемесячная заработная плата заявителя в 2021 году составила 61960 руб. 29 коп.

Согласно представленным в материалы дела справкам 2НДФЛ должником получен доход от трудовой деятельности в 2018 году в размере 587234 руб. 84 коп. (налоговый агент – АО «ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова»), в 2019 году – 620956 руб. 68 коп. (налоговый агент – АО «ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова»), в 2020 году – 628849 руб. 44 коп. (налоговый агент – АО «ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова»), в период с января по июль 2021 года – 433722 руб. 02 коп. (налоговый агент – АО «ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова»).

Из представленных заявителем документов следует, что на имя заявителя открыт один счет в АО «ТАТСОЦБАНК», остаток средств на котором, по сведениям заявителя, составляет 0 руб. 

Информация о том, что должник в настоящее время является директором или учредителем какого-либо юридического лица, имеет исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, иные ценные бумаги отсутствуют.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, по состоянию на 02.12.2021 супругу заявителя на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 58:29:4003006:1099, площадью 39,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРН в период с 17.03.2015 по 09.08.2019 за супругом должника было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:29:3004008:1091, площадью 44,7 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (доля в праве ½).

По состоянию на 02.12.2021 права заявителя на какие-либо объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

По данным УМВД России по Пензенской области и Министерства сельского хозяйства Пензенской области, за должником и его супругом автотранспорт, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, размер дохода и отсутствие имущества, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку прекратил исполнять обязательства, срок исполнения которых наступил.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным уназванного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. 

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер дохода и отсутствие имущества, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долга, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, а также письменное заявление ФИО5. о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать заявление должника ФИО1 обоснованным. 

Признать должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, место регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12053, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440018, 

<

...> 44а-53.

Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 05 мин. 5 июля 2022 года, которое провести в помещении суда по адресу: 440000, 

<

...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99-81 (специалист). 

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника. 

Разъяснить гражданке ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

                  Судья                                                                                           М.В. Займидорога