именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170118/19-161-1464

г. Москва

01 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ПРОФИТСЕРВИС"

111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛЕХАНОВА ДОМ 17 ЭТ 3 ОФ 305В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001

к ИМЕТ РАН

119334, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001

о взыскании задолженности в размере 542 084 руб. 

по договору № 266-003-17 от 30.08.2017 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 21.05.2019, 

диплом 107718 1040252 № 01-0158 от 18.02.2019,

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 01.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании основной задолженности в размере 542 084 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором № 266-003-17 от 30.08.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 266-003-17 от 30.08.2017 г., в соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по уборке территории на Объекте, для ИМЕТ РАН на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Договором, а Заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и произвести их оплату согласно Договора.

Договор был заключен между сторонами в электронном виде, путем размещения Ответчиком Закупки №31705336133 и проведения открытого аукциона в электронной форме на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru').

Согласно условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по уборке территории на Объекте, (далее по тексту - Работы) для ИМЕТ РАН на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Договором, а Заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и произвести их оплату согласно Договора.

В соответствии с п .2.1 Договора общая цена Договора составляет 885 555 (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

По согласованию сторон за сентябрь 2017 г.; ноябрь 2017 г. и декабрь 2017 г. была произведена корректировка счета, таким образом стоимость за оказанные услуги была уменьшена на 121316 (сто двадцать одну тысячу триста шестнадцать) руб.

Ответчиком был произведен платеж за оказанные услуги, согласно Договору, 26.12.2017 г. в размере 57 420 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать) руб.

Таким образом, Истец пояснил, что задолженность по Договору за оказанные услуги составляет 542 084 (пятьсот сорок две тысячи восемьдесят четыре) руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Однако Истцом представлены доказательства по отправке актов относительно выполненных работ только на сумму - 131 284, 00 руб.

Таким образом, Истцом не доказано выполнение остальной части работ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 131 284, 00 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "ПРОФИТСЕРВИС" (111141 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЛЕХАНОВА ДОМ 17 ЭТ 3 ОФ 305В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) к ИМЕТ РАН (119334, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) о взыскании задолженности в размере 542 084 руб. по договору № 266-003-17 от 30.08.2017 г. частично.

Взыскать с ИМЕТ РАН в пользу ООО "ПРОФИТСЕРВИС" задолженность в размере 131 284, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 939, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий