АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15024/2017

г. Чебоксары

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1731134 руб. 73 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» ФИО2, 

при участии

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2018, 

представителя ответчика ФИО4 на основании доверенности от 18.12.2017 № 933,

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – ответчик) о взыскании 1162250 руб. 53 коп. долга и 568884 руб. 20 коп. пеней за период с 20.03.2014 по 08.12.2017. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом согласно актам от 04.02.2014 № 00000177, от 26.05.2014 № 00000860, от 15.09.2014 № 00001950, от 21.10.2014 № 00002182, от 20.11.2014 № 00002414, от 08.12.2014 № 00002577, от 25.12.2014 № 00002799, от 31.12.2014 № 00002847 в рамках договора от 09.01.2014 № 036-п/14.

Определением суда от 22.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» ФИО2 (далее – временный управляющий). 

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1062250 руб. 53 коп. долга и 455677 руб. 17 коп. пеней за период с 13.01.2015 по 21.12.2017. 

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика требования истца не оспорил. 

Временный управляющий, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В заявлении от 14.02.2018 № 58 дело просил рассмотреть без его участия. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.02.2018 по 19.02.2018. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

09.01.2014 бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (заказчик) заключили договор на оказание медицинских услуг № 036-п/14, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства проводить периодический медицинский осмотр работников заказчика, согласно письму, подписанному директором по работе с персоналом и хозяйственному обслуживанию, или поименному списку работников, подлежащих периодическому медицинскому осмотру в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинский осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда». 

Согласно пункту 3.1 цена договора включает общую стоимость всех услуг. Заказчик обязан производить оплату исполнителю за фактический объем выполненных обязательств по оказанию услуг. 

На основании пункта 3.2 договора услуги подлежат оплате по действующим на момент оказания услуг ценам в соответствии с прейскурантом исполнителя (приложение № 1).

Полная оплата договора должна производиться заказчиком за фактический объем оказанных услуг, после получения акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 30 банковских дней (пункт 3.5 договора). 

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2014 (пункт 8.1 договора). 

Согласно актам об оказании услуг от 04.02.2014 № 00000177, от 26.05.2014 № 00000860, от 15.09.2014 № 00001950, от 21.10.2014 № 00002182, от 20.11.2014 № 00002414, от 08.12.2014 № 00002577, от 25.12.2014 № 00002799, от 31.12.2014 № 00002847 истец оказал ответчику медицинские услуги на общую сумму 3484705 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме права доказательства оплаты услуг ответчик суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 455677 руб. 17 коп. пеней за период с 13.01.2015 по 21.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. 

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.03.2015 принято к производству заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть объявлена 22.12.2017) в обществе с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» введена процедура банкротства – наблюдение. 

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

В пункте 1 статьи 5 названного Федерального закона разъяснено, что текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование истца об оплате медицинских услуг текущим не является. Следовательно, подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Так как производство по настоящему делу возбуждено до введения в обществе с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» наблюдения, истцом о приостановлении производства по делу не заявлено, требование арбитражным судом рассмотрено по существу. При этом после вступления в законную силу судебного акта исполнительный лист выдаче не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 1062250 (Один миллион шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. 53 коп. долга, 455677 (Четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 17 коп. пеней за период с 13.01.2015 по 21.12.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» в доход федерального бюджета 28179 (Двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов