АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8418/2024

г. Ярославль

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО2,

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере  27787.77  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 29.04.2022 № 158/2022-ТЭ за март 2024 года в размере 27 752.62 руб., пени за период с 11.04.2024 по 14.05.2024 в размере 35.15 руб. с продолжением начисления пени до даты фактической оплаты суммы основного долга, всего 27 787.77 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-8418/2024.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили ходатайства, в которых истец подтвердил наличие задолженности, указал на осуществление отопления нежилого помещения ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на закрытие вводной запорной арматуры и отключение помещения от теплоснабжения, отрицал отпуск и потребление тепловой энергии, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом", ФИО2.

В судебном заседании 23.01.2025 истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные письменным возражениям на доводы ответчика.

К судебному заседанию 26.02.2025 истец представил ходатайство, в котором отказался от исковых требований в части пени, сослался на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2024 по аналогичному делу № А82-3377/2024 по спору между теми же сторонами за более ранние расчетные периоды, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания пени за период с 11.04.2024 по 14.05.2024 в размере 35.15 руб. с продолжением начисления пени до даты фактической оплаты суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных ходатайствах.

Третье лицо ФИО2 считал иск не подлежащим удовлетворению, поддержал позицию ответчика.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на принятие решений собственниками помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора на поставку коммунального ресурса в жилые и нежилые помещения от своего имени, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (теплоснабжающей организацией) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонентом) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 29.04.2022 № 158/2022-ТЭ.

Согласно пункту 1.1 договора, предметом договора является поставка теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды абоненту, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень помещений абонента, приведенный в приложении № 1 к договору, включено нежилое помещение общей площадью 524,4 кв.м, отапливаемая площадь 473.1 кв.м, расположенное на 1 этаже МКД по адресу: 

<

...>.

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктом 4.8 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать фактически потребленные тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За март 2024 года истец выставил за тепловую энергию на отопление универсальный передаточный документ от 31.03.2024 № 1041 на сумму 27 752.62 руб.

Объем тепловой энергии 10,929 Гкал определен истцом в соответствии с формулой 3 из приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Использование истцом показаний одного узла учета и меньших площадей права ответчика не нарушает, поскольку согласно справочному расчету истца, при верных данных объем тепловой энергии составил бы 12,265 Гкал на сумму 31 145.20 руб. Выйти за пределы заявленных требований суд не вправе.

Произведенные ответчиком расчеты фактически потребленной тепловой энергии не могут быть приняты судом как противоречащие установленной законодательством формуле.

Возражения ответчика об отсутствии отпуска и потребления тепловой энергии в его нежилом помещении отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

В состав общего имущества МКД включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами № 354.

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к указанным Правилам.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Согласно ГОСТу Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 и др.).

В этом случае освобождение собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления.

Актом отключения объекта от теплоснабжения от 18.10.2023, на который ссылается ответчик, оформлено лишь закрытие и опломбирование вводной запорной арматуры на сетях непосредственно в его помещении. Между тем, данный акт не исключает потребление тепловой энергии в нежилом помещении ответчика за счет теплоотдачи транзитных стояков внутридомовой системы теплоснабжения, наличие которых зафиксировано в актах и ответчиком не оспаривается, а также плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями. Доказательств соблюдения ответчиком процедуры переустройства, включающей демонтаж системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения, в материалах дела не имеется.

Аналогичный подход использован в решении Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2024 по делу № А82-3377/2024, вступившем в законную силу 29.01.2025.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 29.04.2022 № 158/2022-ТЭ за март 2024 года в размере 27 752.62 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997.40 руб., рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 1.82 руб., рассчитанная в связи с частичным отказом от иска, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени за период с 11.04.2024 по 14.05.2024 в размере 35.15 руб. с продолжением начисления пени до даты фактической оплаты суммы основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 29.04.2022 № 158/2022-ТЭ за март 2024 года в размере 27 752.62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997.40 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" из федерального бюджета 1.82 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2024 № 1531. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.