Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          22.07.2020 года                                            Дело № А50-510/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020 года. Полный текст решения изготовлен 22.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 065 950 руб. 00 коп.,

при участии  конкурсного управляющего истца ФИО1, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «СТК Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось  в  арбитражный   суд  с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ответчик) неосновательного обогащения 1 065 950 руб. 00 коп. 

В судебном заседании 15 июля 2020 года истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика предоплату за трубы 1 065 950 руб. 00 коп., перечисленную по счетам № 129 и № 130  12  декабря 2016 года. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения требований.

Требования  заявлены в связи с перечислением на расчетный счет ответчика 522 200 руб. 00 коп. по   платежному    поручению № 41  от 12 декабря  2016  года  и 543 750 руб. 00 коп.   по платежному поручению №  42 от 12 декабря 2016 года соответственно по счету № 129  от 08 декабря 2016 года и по счету № 130 от 09 декабря  2016 года  за трубы,  и отсутствием доказательств, подтверждающих поставку оплаченного  товара истцу. 

        Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв не представил.

        Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2018 года по делу №А50-39119/17 общество с ограниченной ответственностью «СТК Развитие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Ссылаясь на анализ финансово-хозяйственной деятельности истца и   на  выписку по лицевому счету истца за период с 13 октября 2016 года по 10 января 2017 года по счету № 40702810900050011422, изготовленную ПАО «Меткомбанк»  (л.д.10-11) истец просит взыскать с ответчика перечисленные ему  истцом 1 065 950 руб. 00 коп. В выписке  отражено перечисление ответчику 12 декабря 2016 года  522 200 руб. 00 коп. и 543 750 руб. 00 коп., в документации   истца  доказательства   встречного  исполнения ответчиком обязательства  перед истцом отсутствуют.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее, требования истца мотивированы перечислением  денежных средств ответчику и отсутствием в предоставленной конкурсному управляющему истца документации сведений о встречном исполнении. Однако согласно  банковской выписке по лицевому счету истца за период с 13 октября 2016 года по 10 января 2017 года,  в произведенных 12 декабря 2016 года  платежах  указано: в платежном поручении  № 41 на перечисление  522 200 руб. 00 коп. «оплата по счету № 129  от 08 декабря 2016 года  за трубы проф.»,   в  платежном поручении № 42 на  543 750 руб. 00 коп.  «по счету № 130 от 09 декабря  2016 года  за трубы проф.».  

Факт отсутствия у истца первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия встречного исполнения. Это обстоятельство само по себе не свидетельствует и о том, что поставка не  была произведена.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика    перечисленных ему истцом 1 065 950 руб. 00 коп. нет.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением суда  от 23 января 2020 года  делу  истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины 23 660 руб. 00 коп. С  учетом итогов рассмотрения  спора   государственная  пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                Р Е Ш И Л:

         отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 23 660 (Двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      О. В. Вшивкова