ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-7818/2015

г. Чита

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2018 года по делу № А78-7818/2015

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возмещении судебных расходов в размере 122 674 руб. по делу А78-7818/2015,

по исковому заявлению администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 178 516 690 руб. 82 коп., 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (суд первой инстанции: Архипенко Т.В.), 

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель ФИО2,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным 29.05.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 178 516 690,82 руб. - части прибыли за 2014 год по договору доверительного управления имуществом № 1/98 от 15.06.1998. 

Определением суда от 06.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита». 

Определением от 17.12.2015 произведена замена наименования ответчика - с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири". 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 мая 2017 года иск удовлетворен частично. С публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано в пользу администрации городского округа «Город Чита» 1 966 677 руб. 46 коп. основного долга. В удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года решение арбитражного суда Забайкальского края изменено в части. 

С публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в пользу администрации городского округа «Город Чита» взыскано 166 193 982,02 руб. основного долга. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2017 года Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2017 года по делу № А78-7818/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017 по делу № А78-7818/2015 Арбитражного суда Забайкальского края отменены. 

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по настоящему делу оставлено в силе. 

04 сентября 2018 года публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с заявлением (вх. №42736) о возмещении судебных расходов в размере 122 674 руб. по делу А78-7818/2015.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2018 года заявленные требования удовлетворены в размере 121 312 руб. 32 коп.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих связь между понесенными расходами и участием в суде; судебные расходы нельзя признать разумными; размер взысканных расходов является завышенным.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возмещая публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» за счет Администрации городского округа «Город Чита» расходы на участие представителей в судах кассационной инстанции, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности в сумме 121 312 руб. 32 коп., с учетом удовлетворения иска на  1,11 %.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения указанных расходов ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» представило приказы о направлении работников в командировку, электронные билеты, счета фактуры и счета, кассовые чеки об оплате, авансовые отчеты, приказ «Об установлении суточных» № 377 от 04.08.2010.

Ввиду доказанности судебных издержек суд правомерно взыскал их с истца в пользу ответчика.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что транспортные расходы не являются разумными, нецелесообразными, 2 билета сообщением Иркутск-Красноярск неправомерно возмещены, судом сделан неправильный расчет расходов, расходы подлежат возмещению за счет финансового органа.

Данные доводы заявлялись  в суде первой инстанции и правомерно отклонены, о чем указано в обжалуемом определении. У суда апелляционной инстанции не имеется достаточных оснований для переоценки выводов суда и представленных доказательств по доводам апелляционной жалобы.

Довод о том, что пропорция удовлетворенных требований 1,18 %, а не 1,11 %, также не подлежит принятию. Такая пропорция определена судом первой инстанции во вступившем в законную силу решении от 31 мая 2017 года, оснований для переоценки которого у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2018 года по делу № А78-7818/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин