Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 29.08.2023 года Дело № А50-12585/2023 

Резолютивная часть решения принята 04.08.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению акционерного общества «Медицинский центр «Философия  красоты и здоровья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная  организация «Арсенал-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 100 000,00 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Медицинский центр «Философия красоты и  здоровья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная  охранная организация «Арсенал-Регион» (далее – ответчик) о взыскании  убытков в размере 100 000 руб.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в  порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и  возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения  данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется  в определении суда.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оказание  ответчиком услуги, на которую у него отсутствовала лицензия, привело к  возникновению у истца убытков в размере 100 000 руб. в связи с  привлечением его к административной ответственности по части 1 статьи  

6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).  

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.  Полагает, что основания для взыскания с него убытков отсутствуют.  Указывает, что ответчик был привлечен истцом для осуществления  обязательной охраны при перевозке наркотических средств, психотропных  веществ и их прекурсоров, на право осуществления частной охранной  деятельности у ответчика имеется лицензия, а довод истца о том, что  ответчик был привлечен для перевозки и охраны наркотических средств и  психотропных веществ в связи с отсутствием лицензии у истца является  необоснованным.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, между АО «МЦ «Философия красоты  и здоровья» (Заказчик) и ООО ЧОО «Арсенал-Регион» (Охрана) был  заключен договор на оказание охранных услуг № 10-19/006 от 01.01.2019  (далее — Договор).  

В соответствии с Договором Заказчик поручает, а Охрана принимает и  обеспечивает за вознаграждение перевозку и вооруженное сопровождение  наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II, и  психотропных веществ, внесенных в список III до места назначения с целью  обеспечения его целостности и сохранности.  

Используемые при перевозке виды транспорта и транспортные  средства согласованы сторонами в Маршруте № 2 перевозки наркотических  средств и психотропных веществ от 01.01.2019.  

В период с августа по декабрь 2020 года истцом осуществлялась  перевозка наркотических средств и психотропных веществ из ООО «Аптека  «Будь здоров!» (

<

...>) в отсутствие лицензии на право  осуществления работ (услуг) по перевозке наркотических средств и  психотропных веществ. Указанная лицензия также отсутствовала у  привлекаемого для перевозки и вооруженного сопровождения наркотических  средств и психотропных веществ лица - ООО ЧОО «Арсенал-Регион».  Перевозка наркотических средств и психотропных веществ осуществлялась:  14.08.2020, 09.09.2020, 23.09.2020, 08.10.2020, 19.10.2020, 13.11.2020,  26.11.2020, 09.12.2020, 25.12.2020.  

Постановлением Мотовилихинского районного суда от 02.09.2021 по  делу № 5-1705/2021 АО «Медицинский центр «Философия красоты и  здоровья» было привлечено к административной ответственности по части 1  статьи 6.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере  100 000 рублей. Истцом штраф оплачен в полном объеме.  

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства  по перевозке наркотических средств и психотропных веществ в отсутствие  лицензии, что повлекло привлечение истца к административной  

ответственности в виде административного штрафа, истец обратился к  ответчику с претензией о возмещении убытков.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо доказать  следующую совокупность обстоятельств: нарушение обязательства  ответчиком, факт причинения и размер убытков, причинную связь между  допущенным нарушением и возникшими убытками.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 ГК РФ, пункта 5  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» вина должника в нарушении обязательства  предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении  или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.  Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи  между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения  этих убытков.  

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ  «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон № 3- ФЗ) право осуществлять перевозку наркотических средств, психотропных  веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской  Федерации предоставляется юридическим лицам при наличии у них  лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о  лицензировании отдельных видов деятельности.  

Порядок перевозки наркотических средств, психотропных веществ и  внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации, а  также порядок оформления необходимых для этого документов  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 526 «О порядке  перевозки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров  на территории Российской Федерации, а также оформления необходимых для  этого документов», утверждены Правила перевозки наркотических средств,  психотропных веществ и их прекурсоров на территории российской  федерации, а также оформления необходимых для этого документов (далее –  Правила).  

В соответствии с Правилами охрана наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров обеспечивается юридическим лицом,  осуществляющим их перевозку, путем привлечения к перевозке в  установленном порядке: подразделений войск национальной гвардии  Российской Федерации или организации, подведомственной Федеральной  службе войск национальной гвардии Российской Федерации; ведомственной  охраны федеральных государственных органов и организаций; юридического  лица, имеющего лицензию на осуществление частной охранной  деятельности.  

Юридическое лицо - перевозчик осуществляет перевозку  наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:  

а) на основании заключенного в установленном порядке с другим  юридическим лицом договора перевозки, договора поставки, договора  передачи на уничтожение или иного договора, в соответствии с которым у  одной из сторон договора возникает обязанность осуществить перевозку  наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (далее -  договор);  

б) без заключения договора в целях обеспечения наркотическими  средствами, психотропными веществами и прекурсорами своих структурных  подразделений (филиал, представительство или иное обособленное  подразделение юридического лица - перевозчика, указанное в его  учредительных документах), адрес места нахождения которых отличается от  адреса места нахождения юридического лица - перевозчика.  

При каждой перевозке наркотических средств, психотропных веществ  и прекурсоров руководителем юридического лица, осуществляющего  перевозку наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров,  издается приказ о назначении лиц, ответственных за их получение, доставку,  передачу и сохранность, допущенных в установленном порядке к работе с  наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами  (далее - лица, ответственные за перевозку). В приказе указываются  транспортные средства, используемые для перевозки наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров, а также дата и номер договора, если  перевозка осуществляется на его основании.  

Из условий договора и фактических обстоятельств, а также требований  указанных выше Правил, следует, что в рассматриваемой ситуации лицом,  осуществляющим перевозку наркотических средств и психотропных  веществ, являлся ответчик.  

В то же время судом отклоняется довод ответчика, о том, что общество  обеспечивает исключительно охрану наркотических средств и психотропных  веществ, перевозчиком которых не является, вследствие чего обязанности по  получению соответствующей лицензии на деятельность, связанную с  оборотом наркотических средств, у него не имеется.  

Предметом договора № 10-19/006 от 01.01.2019 являлась именно  обязанность по перевозке и вооруженному сопровождению наркотических  средств и психотропных веществ, внесенных в список II, и психотропных  веществ, внесенных в список III до места назначения с целью обеспечения  его целостности и сохранности.  

Общество, осуществляющее перевозку наркотических средств и  психотропных веществ, обязано было иметь лицензию, позволяющую ему  осуществлять деятельность, связанную с перевозкой наркотических средств.  

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору подтверждены материалами дела, что повлекло  привлечение истца к административной ответственности, требования о  взыскании убытков заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 000 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная  охранная организация «Арсенал-Регион» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Медицинский центр  «Философия красоты и здоровья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по  договору на оказание охранных услуг № 10-19/006 от 01.01.2019, в сумме  100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Е.В. Завадская  Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 6:07:00

 Кому выдана ЗАВАДСКАЯ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА