17/2018-140911(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13283/2017

г. Новосибирск

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Оконная  Компания», г. Новосибирск  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской  области,  

о признании недействительным решения от 22.03.2017 № РНП-54-34  при участии в судебном заседании представителей  

от заявителя – не явился, извещен, 

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность 09.01.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Оконная  Компания» (далее – ООО «СОК») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Новосибирской области о признании незаконным  решения от 22.03.2017 № РНП-54-34.  

Определением от 16.08.2017 производство по делу было приостановлено до  вступления в законную силу всех судебных актов по делу № А45-7363/2017.  

Основанием для приостановления явилось следующее.  

В рамках дела № А45-7363/2017 обжалуется решение № 300 от 30.01.2017  об одностороннем отказе заказчика - Государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственная  Новосибирская областная клиническая больница» от исполнения контракта   № ГК 1229/16 АЭФ, на основании которого вынесено обжалуемое по  настоящему делу решение № РНП-54-34 от 22.03.2017 о включении в реестр  недобросовестных поставщиков информации о заявителе, директоре и  учредителе заявителя при осуществлении закупки товара (работы, услуги) для  обеспечения государственных (муниципальных) нужд.  

Решением по делу А45-7363/2017, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 г. и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2018  года, в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным  решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта на  поставку межкомнатных дверных блоков № 1229/16 АФ (далее – контракт) и  взыскании денежных средств за поставленные товары в сумме 372 528,59 руб.  отказано.  

В связи с вступлением решения по делу № А45-7363/2017 в законную  силу, рассмотрение дела А45-13283/2018 возобновлено и в отсутствие  возражений со стороны заявителя рассмотрено по существу.  

Отклоняя требования заявителя, суд исходит из того, что в  рассматриваемом деле основанием для включения общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская Оконная Компания» в реестр недобросовестных  поставщиков явился односторонний отказ заказчика от исполнения контракта от  30.01.2017 в связи с существенным нарушением его условий со стороны ООО  «СОК».  

Так, по делу А45-7363/2017 было установлено, что товар, переданный  истцом ответчику, не соответствует техническому заданию аукционной  документации, условиям контракта. Данное нарушение условий указанного  контракта является существенным. В связи с этим суды согласились с тем, что у  

учреждения имеются основания для одностороннего отказа от исполнения  контракта.  

Судами отмечено и то, что поскольку предложение истца поставить товар  именно в соответствии с описанием закупки и толщиной дверного полотна 40  мм также явилось условием для признания его победителем, то изменение  характеристик товара было неправомерным; поступившая продукция не  подлежала приемке, а нарушение требований, предъявляемым к качеству, носит  неустранимый характер.  

Иных заслуживающих внимания доводов заявитель не представил. 

Следовательно, решение Новосибирского УФАС России № РНП-54-34 от  22.03.2017 г. соответствует нормам Федерального закона № 44-ФЗ и Правилам  ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).  

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятого  антимонопольным органом решения, не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Шашкова