АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7369/2023

21 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,  рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Формула ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4905,42 руб. долга за период 01.07.2022-31.10.2022.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 14.04.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО  «УК «Формула ЖКХ» 19.04.2023 обратилось в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное  решение.  

АО «ЕЭНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ООО «УК «Формула ЖКХ» о взыскании 4905,42 руб. долга по договору  энергоснабжения № 35243 от 01.01.2019 за период 01.07.2022-31.10.2022.  

Ответчик 20.03.2023 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на  неправомерность начисления истцом объемов электроэнергии в МКД № 4 и № 6 в с. Горный  Щит ввиду отсутствия в них общедомовых площадей, квартиры оснащены  индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ), а общедомовой прибор учета (далее -  ОДПУ) установлен вдали от МКД.  

Определением от 22.03.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства отказано.  

 

От истца 06.04.2023 поступили возражения на отзыв ответчика. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус  гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Екатеринбурга, при этом  Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом  электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по  публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической  энергии.  

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Формула  ЖКХ» заключен договор энергоснабжения № 35243 от 01.01.2019 (далее – договор  энергоснабжения).  

Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях договора.  

В соответствии с договором истец производил ответчику отпуск электрической  энергии (мощности) в период с 01.07.2022 по 31.10.2022.  

За отпущенную электроэнергию Ответчику были выставлены счета-фактуры (счета),  указанные в расчете суммы задолженности.  

Ответчиком потребленная электроэнергия в спорный период не оплачена в полном  объеме. Задолженность Ответчика составляет 4905,42 руб.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что спорные одноэтажные  многоквартирные дома ( № 4 и № 6 в с. Горный Щит) состоят всего из 4-х квартир, вход в  каждую квартиру отдельный (свой), в МКД отсутствуют общедомовые площади, в связи с  чем, отсутствуют общедомовые нужды (ОДН) для начисления электроснабжения  собственникам (жильцам) МКД управляющей компанией. Квартиры в спорных МКД  

 

оснащены электрическими приборами учета (счетчиками), так же имеется общедомовой  прибор учета (ОДПУ), который однако установлен вдали от МКД на столбе.  

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего  

В силу положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п 21, 21 (1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных ПП РФ от 14.02.2012 №  124, управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров в  отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме. При этом отсутствие в отдельных многоквартирных домах ввиду их  конструктивных особенностей мест общего пользования само по себе не свидетельствует об  отсутствии в таких домах потребления электрической энергии на общедомовые нужды.  

Вне зависимости от наличия в многоквартирном доме мест общего пользования и  общедомового энергопотребляющего оборудования управляющая компания обязана  оплачивать энергосбытовой организации разницу между показаниями коллективного  (общедомового) прибора учета электрической энергии, фиксирующего общий объем  электроэнергии, потребленной многоквартирным домом, и показаниями индивидуальных  приборов учета, согласно п. 144, 150 Основных положений № 442 от 04.05.2012 и п. 44  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства от  06.05.2011 № 354.  

С учетом изложенного, управляющая организация обязана заключить договор  энергоснабжения в отношении всех многоквартирных домов, находящихся в ее управлении,  независимо от наличия или отсутствия в них мест общего пользования.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12  Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а  именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии,  потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в  состав платы за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме» изменениями, расходы на оплату коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в  состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации  

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей  организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за  содержание жилого помещения. Аналогичная позиция изложена и в Постановлении  арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1318/19 от 30.07.2019 по делу А6036203/2018.  

Факт поставки электроэнергии на заявленную сумму в спорный период  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.  

 

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в  спорный период на сумму 4905,42 руб. в материалы дела не представлены (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца  подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Формула ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4905,42 руб. основного  долга за потребленную электрическую энергию по договору № 35243 от 1.01.2019 за период  01.07.2022-31.10.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

 

от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья С.С. Павлова 

5 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

 

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна