АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47785/2018

03 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Публичного акционерного общества «Ключевский завод  ферросплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 578 399 руб. 15 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 13-2/229 от  22.12.2017,  

от ответчика: не явился. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 3 578 399 руб. 15 коп., в  том числе задолженность за поставленную тепловую энергию в размере  3 524 290 руб. 92 коп., неустойка, начисленная за период с 16.06.2018 по  16.08.2018 в размере 54 108 руб. 23 коп. с продолжением начисления неустойки  по день фактической оплаты долга.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части  взыскания неустойки, увеличивает ее размер до 130 008 руб. 06 коп. за период с  16.06.2018 по 28.09.2018, с продолжением ее начисления по день фактической  оплаты долга. Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49  АПК РФ, поскольку увеличение заявлено в пределах исковых требований о  взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности. Кроме того,  ответчику заблаговременно был представлен истцом расчет увеличенных  исковых требований.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное  заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой  

энергией в горячей воде № 871 от 30.08.2002. 

Согласно подписанному обеими сторонами без замечаний акту № 42 от  

31.05.2018 у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 524 290 руб. 92  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил  ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 4 455 971 руб. 81  коп.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Учитывая, что оплата в сумме 3 524 290 руб. 92 коп. до настоящего  времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах  дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 130 008  руб. 06 коп., начисленную за период с 16.06.2018 по 28.09.2018, с  продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет проверен судом ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга на  основании ст. 330, 332 ГК РФ, ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснений п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  является обоснованным, подлежит удовлетворению. При этом пени подлежат  начислению на сумму основного долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, поскольку по всем  периодом просрочка составляет более 90 дней.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика и взыскиваются в пользу истца.  

 Поскольку сумма исковых требований была увеличена, а государственная  пошлина в соответствующей части истцом не оплачена, государственная  пошлина в размере 379 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа в  пользу Публичного акционерного общества «Ключевский завод ферросплавов»  3 654 298 (три миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто  восемь) рублей 15 копеек, в том числе: долг в размере 3 524 290 (три миллиона  пятьсот двадцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 92 копейки и  неустойку, начисленную за период с 16.06.2018 по 28.09.2018 в сумме 130 008  (сто тридцать тысяч восемь) рублей 06 копеек, а также 40 892 (сорок тысяч  восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, которая на день  вынесения решения составляет 3 524 290 рублей 92 копейки, начиная с  29.09.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день  просрочки.  

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства п. Двуреченск Сысертского городского округа в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 379 (триста  семьдесят девять) рублей 00 копеек.  

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина  подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины  заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный  документ с отметкой банка о его исполнении.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова