АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3026/2024

18 июня 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, заявление общества с ограниченной ответственностью «Арктида», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 450131руб., неустойки в связи несвоевременной оплатой субарендной платы на период с 06.09.2023 г. по 31.10.2023 г. (по дату срока субаренды) в размере 73 904,81 руб., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 01.11.2023 г. по 17.01.2024 г. в размере 16 987,21 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 450 131 руб. в период с 18.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 820 руб.

от истца – ФИО3 по дов.

От ответчика- ФИО2 по дов.

 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арктида», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 450131руб., неустойки в связи несвоевременной оплатой субарендной платы на период с 06.09.2023 г. по 31.10.2023 г. (по дату срока субаренды) в размере 73 904,81 руб., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 01.11.2023 г. по 17.01.2024 г. в размере 16 987,21 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 450 131 руб. в период с 18.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 820 руб.

Отводов суду не заявлено.

От истца поступили уточнения исковых требований. В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения: о Взыскании с ФИО2 (ИНН:-64510408.1069) в пользу ООО «Арктида» (ИНН: 

<

***>)

неустойки в связи несвоевременной оплатой субарендной платы на период с 06.09.2023 г. по 31.10.2023 г. (по дату срока субаренды) в размере 73 904,81 (семьдесят три тысячи девятьсот четыре) руб. 81 коп..

     Взыскании с  ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Арктида» (ИНН: 

<

***>) процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 01.11.2023 г. по 16.04.2024 г. в размере 29 079,98 (двадцать девять тысяч семьдесят девять) руб. 98 коп.

     Взыскании с ИП ФИО2 С: С. (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Арктида» (ИНН: 

<

***>) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере: 13 820,00 руб.

               Как следует из материалов дела, между ООО «Арктида» (Арендатор - по договору) и ИП ФИО2 (Субарендатор - по договору) был заключен Договор субаренды земельных участков. № 16/12 от «16» декабря 2022 г. (далее - Договор), по условиям которого Арендатор предоставляет Субарендатору во временное: владение и пользование за плату земельные участки.

                После приятия искового заявления ИП ФИО2 выполнил свое обязательство перед Истцом по оплате субарендной платы в размере 450 131,00 (четыреста пятьдесят тысяч сто тридцать один) руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 г. - 13.05.2024 г.. между ООО «Арктида» и ИП ФИО2 Однако ответчик не оплатил Неустойку, предусмотренную п. 4.3. Договора, а также проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

               Спор между сторонами с учетом принятых уточнений возник в связи с периодом начисления неустойки и ее размером.

              Договором, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, пункт 3.2. договора: Субарендатор вносит субарендную плату безналичным путем не позднее 5-го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на банковский счет Арендатора.

                В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

               Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.                     Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Фактические взаимоотношения сторон подтверждены материалами дела.

                Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению в соответствии с условиями договора, а именно, за период с 06.09.2023 по 31.10.2023.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Истец возражает.

         Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии с пунктом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

              В  пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случаях, когда неустойка определена законом и основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

            Суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер начисленной истцом договорной неустойки является завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению, из расчета 0,1% за каждый день просрочки. По расчету суда сумма договорной неустойки составляет за период с 06.09.2023 по 31.10.2023 – 24634,94 руб.

                Что касается требований о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме. Расчет произведен верно. Размер процентов за период с 01.11.2023 по 16.04.2024 составил 29079,98 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Ходатайство о применении ст.333 ГК РФ по отношению к процентам по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, ввиду их соразмерности и правомерности. Проценты по ст. 395 ГК РФ начислены в связи с истечением срока договора.

            Судебные расходы взыскиваются со стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом погашения задолженности после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктида», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в связи несвоевременной оплатой субарендной платы на период с 06.09.2023 г. по 31.10.2023 г. (по дату срока субаренды) в размере 24634,94 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023 г. по 16.04.2024 г. в размере 29 079,98 (двадцать девять тысяч семьдесят девять) руб. 98 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13820 руб. В остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова

 

.